Публикация сообщений на fedresurs.ru

[Vadim]

Сбор подписей

Кто за то, чтобы законодатель отменил необходимость публикации в печатном органе и оставил только обязанность осуществлять публикации на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве?

 

[Прозрачный]

Я бы сохранил обязательность публикации в газете по торгам, но только в местном печатном органе. Ещё надо изменить порядок продажи на торгах имущества, приравненного по шаблону к предприятию. Особенно касается сроков публикаций о торгах, сделать минимум 10 рабочих дней, если иное не установлено СК-КК.

 

[Lem]

Lem, 640 - сообщение, 2500 - штраф

Понял!

 

[Фелинский]

Не забудьте, что публиковать в эфире надо ещё и о заключении договора на торгах (в Коммерсанте не нужно). Я попал в список не опубликовавших в эфире, причём они проверили с июля по сентябрь, а я опубликовался в эфире 01.10.11, а в "Ъ" - 24.09.11, дальше неделю воевал с глючным эфиром, пока не добился от него любви. Срок публикации нормативно не установлен, значит - разумный - неделя (ГК).

 

[472]

Не забудьте, что публиковать в эфире надо ещё и о заключении договора на торгах...
Срок публикации нормативно не установлен, значит - разумный - неделя (ГК).

Приказ № 54 МЭР от 15.02.2011. пункт 7.8
Организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи направляет для размещения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о заключении договора купли-продажи имущества (предприятия) должника (дата заключения договора с победителем открытых торгов или сведения об отказе или уклонении победителя открытых торгов от заключения договора, дата заключения договора с иным участником торгов и цена, по которой имущество (предприятие) приобретено покупателем).

 

[ЯВВ]

Вопрос Фелинскому - и какие последствия такого нарушения?
Вопрос коллегам - какие предположительные могут быть последствия, если организатор торгов - конкурсный управляющий опубликовался однократно по итогам торгов и в пятнадцати дневный срок везде (местная, федеральная, ЕФРСБ), но без даты заключения договора... (остальное - победитель, сумма, заинтересованность и прочие обязательные реквизиты опубликования имеются)...
Мотивация проста: статья 28 перечисляет все основания опубликования сведений:

6. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения:
о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
о прекращении производства по делу о банкротстве;
об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего;
об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника;
о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов;
об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;
иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения.
7. На основании решения собрания кредиторов или комитета кредиторов сведения, подлежащие обязательному опубликованию, могут быть опубликованы наряду с опубликованием в определенном в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи официальном издании в иных средствах массовой информации. Решением собрания кредиторов могут быть предусмотрены иные сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Где здесь обязанность исполнять приказ МЭРТ в части трехдневного срока, приведенного в вышеуказанном сообщении?

 

[Фелинский]

Я говорил о сроке публикации в Эфире после "Ъ", этого срока нет, а общий срок публикации мной не нарушен. Что же касается нарушения срока публикации о договоре - эта публикация не предусмотрена ЗоБом, думаю это простор для очередного потока жалоб УПОРа на АУ.

 

[Александр Максименко]

Вопрос Фелинскому - и какие последствия такого нарушения?
Вопрос коллегам - какие предположительные могут быть последствия, если организатор торгов - конкурсный управляющий опубликовался однократно по итогам торгов и в пятнадцати дневный срок везде (местная, федеральная, ЕФРСБ), но без даты заключения договора... (остальное - победитель, сумма, заинтересованность и прочие обязательные реквизиты опубликования имеются)...
Мотивация проста: статья 28 перечисляет все основания опубликования сведений:

Да, надо обсудить.
Есть еще п. 3 ст 28 ЗОБ "Наряду со сведениями, подлежащими опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве подлежат сведения, перечень которых устанавливается регулирующим органом."
Как к этому относится? Если дословно, то вроде как должен быть отдельный перечень. С другой стороны, минэк это регулирующий орган, который 54 приказом установил - эти сведения должны включаться в ЕФРСоБ!!!
Видимо надо ждать судебной практики по привлечении АУ к административке за эти "нарушения"
Если посмотреть ЕФРСоБ то практически эти сведения никто не размещает.

Еще один вопрос. А если АУ не сообщает организатору торгов дату заключения договра???

 

[gesstiya]

Подскажите, попали в ситуацию когда суд по решению ввел к/пр - решение от одной даты, и назначил и.о. к/упр - определением от другой даты....
Как же публиковать сообщения ЕФРСБ? двумя разными актами? или же можно одним - это не будет нарушением???

 

[Фелинский]

Подобная ситуация не редкость. Если речь идёт о датах изготовления решения и определения, принятых на самом деле в одном судебном заседании, то публикация одна и никаких проблем быть не должно. Если же КУ утвержден в другом заседании, то следует его и публиковать отдельно. Если при этом не успели опубликовать предыдущее, это плохо, но лучше поздно, чем никогда. Думаю, можно в последнем случае обойтись одной публикацией.

 

[FinanceQueen]

мне интересен тот факт, когда ищешь на федресурсе-бывает во вкладке сообщения есть информация, а во вкладке торги нету, и наоборот, выходит надо сайт вдоль и поперёк излазить, чтоб ничего не упустить?

 

[Алексей Юхнин]

мне интересен тот факт, когда ищешь на федресурсе-бывает во вкладке сообщения есть информация, а во вкладке торги нету, и наоборот, выходит надо сайт вдоль и поперёк излазить, чтоб ничего не упустить?

приведите пример - посмотрим...
в принципе если во вкладки "торги" нет, то это означает отсутствие сообщений от торговой площадки. причин может быть много, начиная от того, что торги на площадке еще не заведены (например, в ЕФРСБ сообщение размещено сегодня, торги через 50 дней, соответственно на площадке можно их заводить в течение 20 следующих дней), заканчивая манипулированием со стороны площадки (не выгружает сообщения) ...

 

[Помощник _ау]

не пинайте сильно, если такой вопрос уже был. поиск юзал, не нашел.

по Приказу 54-му, Организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи направляет для размещения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о заключении договора .

как быть в ситуации, когда договор направляется победителю торгов по почте? что считать датой подписания договора в таком случае?
дата подписания его покупателем? дата, указанная в шапке? дата подписания организатором торгов?

 

[Денис Лобаненко]

А у Вас в договоре 3 даты?
Ведь нет же!
Дата одна.
Она и является датой заключения договора (откуда другой-то взяться?).
Хотите по другом у- предусматривайте другое.

 

[И р и С]

как быть в ситуации, когда договор направляется победителю торгов по почте? что считать датой подписания договора в таком случае?
дата подписания его покупателем? дата, указанная в шапке? дата подписания организатором торгов?

"Организатор торгов в течение трех рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи направляет для размещения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о заключении договора".
А где здесь про дату?

 

[Помощник _ау]

спасибо за ответы.
вот в этом и весь вопрос: что считается датой заключения договора?
допустим, победителя определили, направили ему договор подписанный с датой, к примеру, 01 ноября.
получается, что до 05 ноября нужно на ЕФРСБ опубликоваться.
а подписанный договор к этому времени скорее всего не придет.
все равно публиковаться, не дожидаясь подписания покупателем?

 

[Денис Лобаненко]

допустим, победителя определили, направили ему договор подписанный с датой, к примеру, 01 ноября.
получается, что до 05 ноября нужно на ЕФРСБ опубликоваться.
а подписанный договор к этому времени скорее всего не придет.
все равно публиковаться, не дожидаясь подписания покупателем?

А если победитель не подпишет договор?
Кто будет отвечать за размещение лживого сообщения? Правильно! АУ!
Вот пусть АУ, сделает втык своему помощнику за подставу, и сам решает, когда будет объявление размещать..., или по телефону с покупателем вопрос регулирует...

 

[Помощник _ау]

При чем тут телефонные разговоры? Все должно быть официально. При направлении договора покупателю ставится дата, так? Вот от нее и следует отсчитывать 3 дня? Или публиковать с даты получения подписанного оригинала? Тогда будет нарушение по срокам


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk

 

[И р и С]

Я думаю любой здравомыслящий суд признает, что о подписании договора покупателем АУ может узнать тогда, когда получит этот подписанный договор.

 

[Помощник _ау]

Получается, дата заключения договора- дата получения оригинала договора? А какую тогда дату ставить в шапке договора? Оставлять пустую?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk