Александр Воропаев
Пользователь
Приветсвую.
После просмотра семинара(проходил на площадке Интерфакс от 21.05.2015) утвердился в мнении, что коллекторские агентства не смогут перестроить свои бизнес процессы для активной медиации процедур бакнротства.
А между тем непрояснённым, остается ряд довольно острых моментов, а именно:
Если КУ стремится к реструктуризации, а должник к максимальному сохранению своего имущества и прав после процедуры банкротства то как без незаинтересованного посредника решить вопрос быстро, не прибегая к "перелопачиванию" всех сделок должника, на досудебной стадии?
Что делать в случае когда КУ инициирует процедуру банкротства умершего человека? Как в этом случае, при наличии к примеру удалённых наследников по завещанию, желеющих вступить в наследство, и имеющих возможность оплатить долги усопшего сохранить имущество от пусть правомерного но всё-таки раздела между кредиторами?
Предлагаю обсудить схему медиации процедуры банкротства ФЛ на основе потребительской кооперации. Точнее некоммерческой потребительской кооперации.
Потребкооперация, при наличии пусть формальной, но системы среднего и высшего образования в этой сфере, практически позабытая, к моему величайшему огорчению в нашей стране форма организаци совместной деятельности. Между тем, иногда именно ей и присущи столь необходимые бизнесу методы хозяйствования и некоторые "послабления" на уровне регуляции. Регуляцию системы выполняет закон России 3085-1 "О потребительской кооперации".
Итак имеем:
1) необходимость незаинтересованного посредничества в сфере банкротства физлиц;
2) нормативную базу, позволяющую создать систему хозяйствования с уникальными свойствами;
Суть схемы:
1) кооператив совместно с АУ или на основе предварительной договорённости со СРО проводит финансовый анализ кандидата в банкроты;
2) по результатам анализа должник вносит принадлежащие ему имущество в паевый фонд кооператива. Имущество вносимое в паевый фонд подлежит оценке.
3) вместе с внесением в паевый фонд имущества кооператив приобретает обязательственное право выплатить(вернуть) выходящему из кооператива участнику либо оценочную стоимость имущества, либо само имущество.
4) далее, кооператив, как юридическое лицо, поручается за исполнение плана финансового оздоровления за своего пайщика перед КУ в размере стоимости паевого взноса пайщика. Поручается за исполнение графика погашения задолженности.
5) по исполнении плана погашения задолженности залог снимается и пайщик волен распорядится своим паем по своему усмотрению.
Т.к. согласно ст. 22 Закона России 3085-1 "О потребительсих обществах" на паевые взносы членов кооператива не обращается взыскание по личным долгам пайщиков, во-первых, сам должник чувствует себя защищенно, вернее гарантированно защищенно, во-вторых, и у КУ есть прямой интерес предложить посильные для должника условия реструктуризации закреплённые поручительством юридического лица, активом довольно высокой категории надёжности.
Соглашусь с одним из спикеров, что рынок медиации должен быть максимально прозрачным, законным и регуляция должна по максимуму защищать интересы граждан и КУ от возможных злоупотреблений предметом.
Вышеприведённая схема, разрабатывается мной уже несколько месяцев. И было бы интересно предоставить гражданам возможность использовать, таки формы взаимодействия как кооперативная защита имущества должников в составе таких сервисов как если (удалено мод) и прочих легальных сервисов помощи и консалтинга в сфере банкротства.
Интересно мнение сообщества.
Сам не являюсь АУ, но уже довольно долгое время занимаюсь потребительской кооперацией, кооперативными бизнес решениями и работой с проблемной задолженностью физических лиц.
Прекрасно понимаю, что развить тему до стадии внедрения, без привлечения профессионального сообщества для меня непосилам, поэтому готов к открытому сотрудничеству.
Предупреждение за скрытую рекламу!
Модератор
После просмотра семинара(проходил на площадке Интерфакс от 21.05.2015) утвердился в мнении, что коллекторские агентства не смогут перестроить свои бизнес процессы для активной медиации процедур бакнротства.
А между тем непрояснённым, остается ряд довольно острых моментов, а именно:
Если КУ стремится к реструктуризации, а должник к максимальному сохранению своего имущества и прав после процедуры банкротства то как без незаинтересованного посредника решить вопрос быстро, не прибегая к "перелопачиванию" всех сделок должника, на досудебной стадии?
Что делать в случае когда КУ инициирует процедуру банкротства умершего человека? Как в этом случае, при наличии к примеру удалённых наследников по завещанию, желеющих вступить в наследство, и имеющих возможность оплатить долги усопшего сохранить имущество от пусть правомерного но всё-таки раздела между кредиторами?
Предлагаю обсудить схему медиации процедуры банкротства ФЛ на основе потребительской кооперации. Точнее некоммерческой потребительской кооперации.
Потребкооперация, при наличии пусть формальной, но системы среднего и высшего образования в этой сфере, практически позабытая, к моему величайшему огорчению в нашей стране форма организаци совместной деятельности. Между тем, иногда именно ей и присущи столь необходимые бизнесу методы хозяйствования и некоторые "послабления" на уровне регуляции. Регуляцию системы выполняет закон России 3085-1 "О потребительской кооперации".
Итак имеем:
1) необходимость незаинтересованного посредничества в сфере банкротства физлиц;
2) нормативную базу, позволяющую создать систему хозяйствования с уникальными свойствами;
Суть схемы:
1) кооператив совместно с АУ или на основе предварительной договорённости со СРО проводит финансовый анализ кандидата в банкроты;
2) по результатам анализа должник вносит принадлежащие ему имущество в паевый фонд кооператива. Имущество вносимое в паевый фонд подлежит оценке.
3) вместе с внесением в паевый фонд имущества кооператив приобретает обязательственное право выплатить(вернуть) выходящему из кооператива участнику либо оценочную стоимость имущества, либо само имущество.
4) далее, кооператив, как юридическое лицо, поручается за исполнение плана финансового оздоровления за своего пайщика перед КУ в размере стоимости паевого взноса пайщика. Поручается за исполнение графика погашения задолженности.
5) по исполнении плана погашения задолженности залог снимается и пайщик волен распорядится своим паем по своему усмотрению.
Т.к. согласно ст. 22 Закона России 3085-1 "О потребительсих обществах" на паевые взносы членов кооператива не обращается взыскание по личным долгам пайщиков, во-первых, сам должник чувствует себя защищенно, вернее гарантированно защищенно, во-вторых, и у КУ есть прямой интерес предложить посильные для должника условия реструктуризации закреплённые поручительством юридического лица, активом довольно высокой категории надёжности.
Соглашусь с одним из спикеров, что рынок медиации должен быть максимально прозрачным, законным и регуляция должна по максимуму защищать интересы граждан и КУ от возможных злоупотреблений предметом.
Вышеприведённая схема, разрабатывается мной уже несколько месяцев. И было бы интересно предоставить гражданам возможность использовать, таки формы взаимодействия как кооперативная защита имущества должников в составе таких сервисов как если (удалено мод) и прочих легальных сервисов помощи и консалтинга в сфере банкротства.
Интересно мнение сообщества.
Сам не являюсь АУ, но уже довольно долгое время занимаюсь потребительской кооперацией, кооперативными бизнес решениями и работой с проблемной задолженностью физических лиц.
Прекрасно понимаю, что развить тему до стадии внедрения, без привлечения профессионального сообщества для меня непосилам, поэтому готов к открытому сотрудничеству.
Предупреждение за скрытую рекламу!
Модератор
