taypi
Пользователь
Зря! Суд попросит должника представить отзыв с приложением всех тех же документов, которые должник должен был бы приложить к своему заявлению согласно п. 3 ст. 213.4 и без этого не рассмотрит.Надеемся, что это ускорит процесс.
Зря! Суд попросит должника представить отзыв с приложением всех тех же документов, которые должник должен был бы приложить к своему заявлению согласно п. 3 ст. 213.4 и без этого не рассмотрит.Надеемся, что это ускорит процесс.
Судя по той практике, которая Вами же и была предоставлена, немного упрощается для должника сбор документов...Зря! Суд попросит должника представить отзыв с приложением всех тех же документов, которые должник должен был бы приложить к своему заявлению согласно п. 3 ст. 213.4 и без этого не рассмотрит.
Нет никакого вопроса. Как нет и никакой разницы: что подавать от имени должника - без решения..., что подавать от имени кредитора - без решения..., все документы представлять одинаково.а в чем вопрос - ну представить должник все документы во избежание не освобождения потом от долгов, в отзыве укажет, что все требования не исполняет, но признает. и вуа-ля, без решения суда введется процедура))
Что-то мне подсказывает, что даже если должник не представит доки, но в отзыве признает долг, то у суда не будет оснований чтобы не ввести процедуру исходя из принципа добросовестности сторонНет никакого вопроса. Как нет и никакой разницы: что подавать от имени должника - без решения..., что подавать от имени кредитора - без решения..., все документы представлять одинаково.
Согласна. Непредставление каких-либо документов должником на должно повлиять на рассмотрение вопроса об обосновпнности требований кредитора. Полагаю, что банки в большинстве случаев будут выступать в качестве инициатора банкротства проблемных физиков. Сомневаюсь, что по каждому заявлению будет представлен полный пакет документов от должника.Что-то мне подсказывает, что даже если должник не представит доки, но в отзыве признает долг, то у суда не будет оснований чтобы не ввести процедуру исходя из принципа добросовестности сторон
Особенно такие, как выписка за три года по всем счетам.Согласна. Непредставление каких-либо документов должником на должно повлиять на рассмотрение вопроса об обосновпнности требований кредитора. Полагаю, что банки в большинстве случаев будут выступать в качестве инициатора банкротства проблемных физиков. Сомневаюсь, что по каждому заявлению будет представлен полный пакет документов от должника.
Наличие дохода и кредитная машина не является "У меня ничего нет"?"У меня ничего нет" - неподходящие для заявления о банкротстве гражданина слова!
Киньте еще десятку в депозит или вспомните о расписке от мамы должника, которая будет дебиторомПри непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок".
"У меня ничего нет" - неподходящие для заявления о банкротстве гражданина слова!
А при чём депозит? И при чём мама? Маму лучше не надо))) Лучше доход показать какой нибудь временный))) Устроиться к другу и когда процедура начнётся сокращение в связи с кризисными явлениями))) Невыполнение плана реструктуризации - переход к реализации а там ничего нет кроме оковКиньте еще десятку в депозит или вспомните о расписке от мамы должника, которая будет дебитором
Янемного подожду, посмотрю что и как, подготовлюсь как следует и тогда АЛГА)))Мама - это быстро, а вы не ищите простых путей![]()
Понять бы еще, как после слов должника :" У меня деньги есть, но немного, только на оплату расходов по делу о моем банкротстве" у него эти деньги не изъяли в счет конкурсной массы на выплаты его кредиторам. Как отделить эту сумму и недопустить ее изъятие в "общий котел" ."У меня ничего нет" - неподходящие для заявления о банкротстве гражданина слова!
Добрый вечер! Видится так: берет должник 20-25 тыр займ у кого угодно, вносит 10 на депозит суда, оплачивает г.п.6тыр, остальное обязуется под расписку ФУ передать или тоже на депозит для расходов на процедурыПонять бы еще, как после слов должника :" У меня деньги есть, но немного, только на оплату расходов по делу о моем банкротстве" у него эти деньги не изъяли в счет конкурсной массы на выплаты его кредиторам. Как отделить эту сумму и недопустить ее изъятие в "общий котел" .
Ну и? А подробнее? Какую сумму АС Владимирской области считает необходимой и достаточной для начала процедуры банкротства физического лица?сходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.