Суд завершил процедуру и сохранил долги!

[Александр Иванович]

а вот положительная практика по незаявленным кредиторам и даже имущество оставили у должника
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b1...34040/A07-29934-2015_20160907_Opredelenie.pdf

и еще http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d0...48e0a/A45-20607-2015_20160316_Opredelenie.pdf

 

[whisper]

А что тут говорить - Васютина и Ко в лице 7ААС продолжают формировать отрицательную практику и штамповать чушь

Это не забороть в апелляции - допускается такое толкование права.
Тем более, применены аналогии реабилитации из УПК, которые наверняка не заявлялись в суде первой инстанции.
Тащить в апелляцию аргументы из интернет-статьи - само по себе сомнительно.
И сомневаюсь, что "банкротный конвейер" пойдет дальше в кассацию.

 

[Игорь Вячеславович]

Между тем, освобождение гражданина от обязательств не является задачей и смыслом института банкротства, а финансирование процедур банкротства само по себе не является целью проведения процедур банкротства.

Получается, что банкротство физика от исполнительного производства ничем не отличается. На выходе одно и то же. И как определять будем, достаточно ли имущества в конкурсной массе для освобождения от обязательств?

а вот положительная практика по незаявленным кредиторам и даже имущество оставили у должника

Имущества нет, кредитор не заявился - от долгов освободили: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6...e451c83/A05-416-2016_20160906_Opredelenie.pdf

 

[Анжелика Капитонова]

Получается, что банкротство физика от исполнительного производства ничем не отличается. На выходе одно и то же. И как определять будем, достаточно ли имущества в конкурсной массе для освобождения от обязательств?

Здравствуйте всем!! (возможно не правильно ссылку скопировала,научусь))
Только что зарегистрировалась,прошу знатоков ответить,долг более 500 тысяч,не плачу третий месяц (потеряла работу),вот из этой ссылки и в общем!(прочитала много здесь веток) делаю вывод ждать, что предпримет банк (на банкротство средств нет).Спасибо.

 

[Владимир60]

делаю вывод ждать, что предпримет банк (на банкротство средств нет)

При явном отсутствии у должника-физика имущества, банк не станет подавать на банкротство, а либо просудит долг в СОЮ и скинет исполнительный лист приставам либо продаст коллекторскому агенству этот долг (в этом случае без дополнительных затрат банк вернет какие-то деньги и спишет долг со свое баланса - самый лучший для банка исход).

 

[Николай Власов]

При явном отсутствии у должника-физика имущества, банк не станет подавать на банкротство, а либо просудит долг в СОЮ и скинет исполнительный лист приставам либо продаст коллекторскому агенству этот долг (в этом случае без дополнительных затрат банк вернет какие-то деньги и спишет долг со свое баланса - самый лучший для банка исход).

...... а коллекторам веселуха.

 

[Анжелика Капитонова]

При явном отсутствии у должника-физика имущества, банк не станет подавать на банкротство, а либо просудит долг в СОЮ и скинет исполнительный лист приставам либо продаст коллекторскому агенству этот долг (в этом случае без дополнительных затрат банк вернет какие-то деньги и спишет долг со свое баланса - самый лучший для банка исход).

Из банка звонят,трубку беру по настроению и чтобы узнать какие их действия,т.е.мониторю)),имущества нет,приказ отменю,ИП-ну придётся с приставами работать)

...... а коллекторам веселуха.

эти не получать от меня ни копейки,если ввяжутся)

 

[Кугач]

Муж в 2013 году взял кредит потребительский на сумму 1 200 000 руб., где жена проходит поручителем. В 2013 году Жена взяла кредит потребительский на 1 500 000 руб, на полученные деньги совместно купили квартиру, в дальнейшем жена взяла еще 2-а кредита в 2013 на 400 т.р и 2015 на 350 т.р. и теперь жена подает заявления о признании ее банкротом.
долги по кредитам погашены частично, общая сумма задолженности примерно 3 100 000 руб.
доход жены 30 т.р.
Квартира попадает под п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве на которую не может быть обращено взыскание. Поскольку квартира является единственным жильем.

а квартира не в залоге?

 

[Кугач]

эти не получать от меня ни копейки,если ввяжутся)

суровая дама

вот продолжение истории с незаявленными кредиторами.. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9db67a09-d888-4c5e-a1fd-aac976c15bbf/A45-20856-2015_20160801_Reshenija i postanovlenija.pdf
что скажете?

всё правильно: кредиторов нет-дело прекращено. а как ещё может отреагировать суд? должник свою обязанность исполнил. теперь только кредитор может подать на банкротство этого должника.

тут "собака глыбже зарыта":
кредиторы не обязаны заявляться в Реестр (и дело).
а вот должник обязан заявлять на себя в суд о несостоятельности.

 

[Александр Иванович]

Да знамо, что не обязаны..))
Просто у нас судья грозит дело прекратить, если не заявятся, а у банкрота зем. участок. Так мы ей практику готовим, что бы окончила и освободила.
Банки видимо, пытаются создать практику не заявляясь, что бы что? Ну, не заявились и пес с ними, в положительной практике все обосновали судьи. Но все равно не понятно почему не заявляются.

 

[Александр Иванович]

Анжелика, ну так-то коллекторы тоже могут в судебном порядке взыскать и платить придется...Ищите деньги на банкротство, пока взыскания с дохода нет, потом еще сложнее деньги будет найти. Единственный законный выход из долгов это банкротство. Поверьте, так и есть, уже не одного должника освободили и еще в процессе больше 200 человек...)) Если решитесь, обращайтесь в личку, поможем))

 

[Galagan]

Любопытная аргументация, (и опять знаменитый непеин)

 

[whisper]

Ну чего, как реабилитировались? (с)

Вкусно ели, сладко пили,
крепко спали, красиво жили,
весело отдыхали, кредитов набрали,
ростовщиков кидали, в суд подали,
долги не списали - трали-вали!

 

[Кугач]

Любопытная аргументация, (и опять знаменитый непеин)

непеин -то тут при чём? ФУ всё сделал
а вот иск должника о взыскании 1350,0 т.р. всё и погубил.

 

[Galagan]

Не, все погубил отзыв банка, который отправил в суд эту инфу.

 

[Кугач]

...все погубил отзыв банка...

заложил подлый...

 

[Galagan]

как мне сказали, она приходила туда (в банк кредитор) и ссылаясь на ФУ заявляла, что долги спишут полностью 100 %...

 

[Александр Иванович]

В принципе Решение верное. Ну нельзя брать кредит под кого-то. Есть такая профессия кредиты на себя оформлять...))) Вот и результат. И если это так, то согласен с судом.
Однако, с другой стороны, ведь банки выдали, а куда заемщик их дел, это никого не касается и законом не запрещено. Так например, если взять кредит и на ФОРЕКСе просадить деньги, то это повод для не освобождения? Или иск к мошенникам повод для не освобождения?
А сколько случаев, когда на самом деле мошенники голову заморочили и заемщик платить не может...
Не совсем согласен в итоге.

 

[Игорь Вячеславович]

Ну нельзя брать кредит под кого-то.

Статью не подскажете? А то я полагаю, что не запрещено.

 

[Galagan]

есть и др. практика по отмене неосвобождения (продажу авто не указал), здесь пожалел должников 14 ААС.