Штраф - реестровый или текущий

[Мясников Андрей]

От такая закавыка мне попалась...
Заключен договор на выполнение работ, подрядчик получил аванс.
Подрядчик аванс не отработал, через пару лет после подписания договора упал в банкротство.
Договором также был предусмотрен многомульенный штраф за расторжение договора по вине подрядчика (в случае неисполнения условий договора).
В наблюдении пришло уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.
Сумма неотработанного аванса, естественно, включена в реестр (как перечисленная до принятия заявления о банкротстве).

А вот с этим штрафом, который Банкрот-подрядчик должен уплатить по условиям договора, непонятка: реестровый чи текущий? Как думаете?

Я уж под оба варианта обоснования и контраргументы подводил, но так и не определился...
Помогайте кто чем может: практикой, советом, мыслей дурною... За все буду благодарен.

 

[egorenkov]

От такая закавыка мне попалась...
Заключен договор на выполнение работ, подрядчик получил аванс.
Подрядчик аванс не отработал, через пару лет после подписания договора упал в банкротство.
Договором также был предусмотрен многомульенный штраф за расторжение договора по вине подрядчика (в случае неисполнения условий договора).
В наблюдении пришло уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.
Сумма неотработанного аванса, естественно, включена в реестр (как перечисленная до принятия заявления о банкротстве).

А вот с этим штрафом, который Банкрот-подрядчик должен уплатить по условиям договора, непонятка: реестровый чи текущий? Как думаете?

Я уж под оба варианта обоснования и контраргументы подводил, но так и не определился...
Помогайте кто чем может: практикой, советом, мыслей дурною... За все буду благодарен.

Было постановление пленума вас по текущим.
Исходя из его смысла текущие обязательства только те что возникли в банкротстве по основаниям возникшим в банкротстве.
Так что только реестр.
Хотя учитывая разогнанность ВАС могло что-то поменяться

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[Мясников Андрей]

Было постановление пленума вас по текущим.
Исходя из его смысла текущие обязательства только те что возникли в банкротстве по основаниям возникшим в банкротстве.

Не дает это Постановление однозначного ответа. Только за уши притягивать.
"обязательства только те что возникли в банкротстве по основаниям возникшим в банкротстве"
Вот тут и самое слабое место - момент возникновения этого обязательства (по уплате штрафа). Расторжение договора было в банкротстве. Обязанности оплатить штраф до расторжения не было? Или была?

 

[Николай Власов]

Вопрос интересный. Думаю - текущие обязательства. Штраф возник в момент расторжения договора, т.е. в процедуре банкротства. Можно предъявить как текущие ( я бы так и сделал)

 

[Мясников Андрей]

Штраф возник в момент расторжения договора,

Я бы поправил: право потребовать уплаты этого штрафа возникло в момент расторжения, а само это условие включено в текст договора изначально.

 

[ЯВВ]

Приведу может не в тему грустный для себя случай А02-1081/2015, штраф возникший в конкурсе по обязательствам реестра является текущим (правдам там налоги но суть похожая)

 

[Мясников Андрей]

Приведу может не в тему грустный для себя случай А02-1081/2015, штраф возникший в конкурсе по обязательствам реестра является текущим (правдам там налоги но суть похожая)

Василий Викторович, а можно дату с/акта уточнить, а то у Вас там объемное дело.

 

[ЯВВ]

Верховный там один :-( а из него все остальное :-(

 

[Мясников Андрей]

Верховный там один :-( а из него все остальное :-(

Благодарю.
Для обсуждения вот это процитирую из постановления кассации. К вопросу имеет отношение, хоть и косвенное.
"Согласно правовой позиции, приведённой в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2941/12, квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения. В настоящем споре судами установлено, что налоговое правонарушение в виде неуплаты налогов является длящимся и выявлено по результатам проведения выездной налоговой проверки после даты возбуждения производства по делу о банкротстве."

 

[egorenkov]

Благодарю.
Для обсуждения вот это процитирую из постановления кассации. К вопросу имеет отношение, хоть и косвенное.
"Согласно правовой позиции, приведённой в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 № 2941/12, квалификация требования об уплате штрафа зависит от даты совершения правонарушения. В настоящем споре судами установлено, что налоговое правонарушение в виде неуплаты налогов является длящимся и выявлено по результатам проведения выездной налоговой проверки после даты возбуждения производства по делу о банкротстве."

Вы не путайте свою шерсть с государственной ))


Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk

 

[Мясников Андрей]

Вы не путайте свою шерсть с государственной ))

Ну, дак, за "неимением гербовой..."
Мне бы хоть теоретическое обоснование сложить.

 

[Ирина Анатольевна]

Расторжение договора было в банкротстве.

А отказ от исполнения сделки в одностороннем порядке=расторжению?

 

[Investmen]

Ну, дак, за "неимением гербовой..."
Мне бы хоть теоретическое обоснование сложить.

Для начала нужно уяснить природу этого "штрафа", на что была направлена воля сторон при включении такого условия в договор (формулировку из договора выложите). Скорее всего это штраф не за расторжение договора, иначе он возлагался бы на сторону, которая инициировала расторжение, и назывался бы платой за отказ от договора (ст. 310 ГК РФ) а фактически за нарушение его условий, т.е. это условие направлено на стимулирование сторон к соблюдению договора. Поэтому обязательство по его уплате возникло с момента совершения нарушения. Т.е. по аналогии с налоговым штрафом.

 

[Investmen]

А отказ от исполнения сделки в одностороннем порядке=расторжению?

отказ от договора - это разновидность расторжения

 

[Investmen]

А отказ от исполнения сделки в одностороннем порядке=расторжению?

п.1 ст. 450.1 ГК РФ:
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

 

[Ирина Анатольевна]

спасибо)

 

[Самма]

Может быть п. 8 Пленума №63 о текущих платежах подойдёт ?

8. При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

И практика есть в Консультанте положительная, если кросс ссылки на этот пункт открыть

 

[Мясников Андрей]

(формулировку из договора выложите)

"При нарушении Договорных обязательств подрядчик уплачивает заказчику:
- ...
- в случает расторжения договора по вине подрядчика - штраф в размере 10% от общей стоимости работ по настоящему договору"

P.S. наличие/отсутствие вины обсуждать не будем, меня больше интересует квалификация этого штрафа.

 

[Мясников Андрей]

Может быть п. 8 Пленума №63 о текущих платежах подойдёт ?
8. При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Благодарю, этот пункт изучен мной давно и на сегодня это основной тезис "реестровости" штрафа.
Я с ним согласен в части возврата аванса, неустойки за просрочку возврата, процентов за пользование средствами.

Но меня смущает момент возникновения обязанности по уплате штрафа, ибо п. 1 цитируемого Постановления:
1. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Когда возникла обязанность оплатить штраф в моем случае?

 

[Самма]

Не обязанность, а обязательство