Как правильно запустить процедуру банкротства и нужно ли???

[Даниил Беликов]

Добрый день! Ситуация следующая:

Кредит в банке: 45 000 000 руб.
Заемщик: ООО "Предприятие"
Поручитель: ООО "Ромашка".

Кредит не выплачен. Решением суда от 15.10.2015 г. солидарно взыскана задолженность в размере 40 000 000 руб.
В настоящее время в отношении ООО "Предприятие" ведется конкурсное производство.

Проблема в поручителе.
ООО "Ромашка" после решения суда продолжало вести деятельность. Но с января 2017 г. деятельность вообще не ведется. В налоговую сдаются нулевки. Активов никаких нет у предприятия. Соответственно, финансировать банкротство нечем.
Кредиторов 7, но никто на банкротство не заявляет.

Вопросы:
1. Какие последствия для учредителя (директора) могут быть на практике, если он не заявляет в суд на банкротство компании? Привлекают ли впоследствии на практике учредителя (директора) к субсидиарке за не подачу заявления на банкротство?
2. Как лучше поступить в данной ситуации: пусть компания висит дальше или подавать на банкротство самим или искусственно создать кредитора и подать на банкротство от него?

 

[Самма]

Если я правильно помню - за неподачу заявления о банкротстве ответственность ограничивается долгами, которые возникли после возникновения обязанности подать заявление. Вам виднее - есть у вас такие или нет.
Ради интереса - а договор поручительства давно заключён ? и какая взаимосвязь между ромашкой и лютиком ?

 

[Даниил Беликов]

Если я правильно помню - за неподачу заявления о банкротстве ответственность ограничивается долгами, которые возникли после возникновения обязанности подать заявление. Вам виднее - есть у вас такие или нет.
Ради интереса - а договор поручительства давно заключён ? и какая взаимосвязь между ромашкой и лютиком ?

Между ООО "Предприятие" и банком было заключено несколько кредитных договоров в 2011 и 2013 г.
Поручительства ООО "Ромашка" давались также в это время.

Директор и учредитель ООО "Предприятие" также является директором и учредителем ООО "Ромашка".
Но, как уже отмечено, ООО "Предприятие" уже банкротится (активы имеются), а вот ООО "Ромашка" стоит мертвым грузом (и активов нет).

 

[taypi]

Привлекают ли впоследствии на практике учредителя (директора) к субсидиарке за не подачу заявления на банкротство?

Директоров привлекают, учредители тут не при чем.

Как лучше поступить в данной ситуации: пусть компания висит дальше или подавать на банкротство самим или искусственно создать кредитора и подать на банкротство от него?

В зависимости от того какого результата Вы хотите добиться, хотите ли назначения "своего" управляющего, ликвидации компании...

 

[Даниил Беликов]

Директоров привлекают, учредители тут не при чем.

В зависимости от того какого результата Вы хотите добиться, хотите ли назначения "своего" управляющего, ликвидации компании...

Задача: скинуть этот баласт (ООО "Ромашка") любым способом. Вопрос только каким.
Арбитражные управляющие некоторые советуют не подавать самим заявление от должника в АС на банкротство (как я понимаю, это связано с тем, что АУ будет обязан проверять на преднамеренное и фиктивное банкротство, а потом, если что не так кредиторы будут тоскать АУ за уши), а якобы создать искусственного кредитора и запустить через него банкротство.
Но в нашем случае деятельность у фирмы не ведется никакая и если создадим искусственного, а потом его требования обжалуют, то могут и директора ООО "Ромашка" подтянуть к субсидиарке.

Цель одна: безопасно для директора ликвидировать компанию. Какой оптимальный вариант выбрать, не знаем.

 

[taypi]

Арбитражные управляющие некоторые советуют не подавать самим заявление от должника в АС на банкротство (как я понимаю, это связано с тем, что АУ будет обязан проверять на преднамеренное и фиктивное банкротство, а потом, если что не так кредиторы будут тоскать АУ за уши.

Неправильно понимаете. Проверять на преднамеренное и фиктивное банкротство - обязанность управляющего в любом случае. Разница в том, что кредитор может выбрать конкретного управляющего, соответственно можно узнать на берегу температуру воды, скорость течения, глубину, наличие брода, а подавая заявление от должника выбрать управляющего нельзя, а это - вниз головой со скалы.

 

[Даниил Беликов]

Неправильно понимаете. Проверять на преднамеренное и фиктивное банкротство - обязанность управляющего в любом случае. Разница в том, что кредитор может выбрать конкретного управляющего, соответственно можно узнать на берегу температуру воды, скорость течения, глубину, наличие брода, а подавая заявление от должника выбрать управляющего нельзя, а это - вниз головой со скалы.

Спасибо за ясность.
А по поводу нарушения срока подачи (или вообще не подачи) должником-юр.лицом самостоятельно заявления на банкротство. Привлекут ли впоследствии на практике директора к субсидиарке?
Представляется, что это будет зависеть от настойчивости кредиторов.

 

[ElenaD]

Мне финансовый управляющий рекомендовал подать заявление с указанием обязанности такой подачи, но с оговоркой, что средств на финансирование данной процедуры нет. Формально закон выполнен. Судья заявление через два месяца вернула не рассматривая. Т.е. страховка есть, а как дальше будут развиваться события не знаю.

 

[Даниил Беликов]

Мне финансовый управляющий рекомендовал подать заявление с указанием обязанности такой подачи, но с оговоркой, что средств на финансирование данной процедуры нет. Формально закон выполнен. Судья заявление через два месяца вернула не рассматривая. Т.е. страховка есть, а как дальше будут развиваться события не знаю.

Конечно, если подать в срок (хотя бы разумный, не обязательно месячный), то это может быть некой страховкой.
А в нашем случае мы уже на 1,5 года срок протянули. И суть то в том, что производство возбуждено не будет, если подать и указать на отсутствие средств финансирования. А значит, если банк захочет, то все равно сможет наказать за пропуск срока.
Как это будет в действительности, посмотрим. Планируем от кредитора подавать на банкротство, может отведем таким образом глаза кредиторов от возможности привлечения директора к субсидиарке за пропуск срока подачи самим должником.

 

[kkt2004]

Поменяйте директора и для гарантии учредителя в Ромашке и... пройдет еще 1.5 года. Лучше менять на управляющую компанию, по законодательству это возможно.

 

[Даниил Беликов]

Поменяйте директора и для гарантии учредителя в Ромашке и... пройдет еще 1.5 года. Лучше менять на управляющую компанию, по законодательству это возможно.

Рассмотрим этот вариант.

 

[Семен Семенович]

Поменяйте директора и для гарантии учредителя в Ромашке и... пройдет еще 1.5 года. Лучше менять на управляющую компанию, по законодательству это возможно.

Старый директор все равно несет ответственность за то, что совершил в старых периодах. Лучше подавать сразу от его имени, но без финансирования, чтобы суд вернул заявление. За это время отсудиться от своего кредитора, договориться со своим АУ и идти с ним в путь дорогу. А еще - лучше запустить ликвидацию между делом, чтобы сразу влететь в КП.
А если есть свой АУ - лучше с ним все это обсуждать!!!