У кредитора нет отчества и адреса.

[SergeySergeevich]

Ситуация (у меня первый раз такая) у должника порядка 20 кредиторов - она их не оспаривает.
И есть еще один - некий Александр, которому она подписала расписку, что получила от него 8.500.000 рублей. Естественно, никаких денег она не получала, отчества Александра не знает, где живет - тоже.

Была после инфаркта - плохо соображала о последствиях своих действий.

Не включать в список кредиторов и должников - нельзя. Будет недобросовестность.

Включать (как?) нет ни отчества, ни адреса и где искать не известно. Тем более никаких документов. И результатов хозяйственной деятельности тем более.

Я, конечно, понимаю, что суд вряд ли поверит (как и остальные кредиторы), что вот так в больничной палате некий Александр из кармана достал 8.500.000 рублей (которых у него никогда не было) и передал их ей (которая никогда их в руках и не держала).

Пока единственный выход - придумать какое-то отчество и примерный адрес, а в списке кредиторов указать, что договор утерян или не был получен, получить копию невозможно. Указать эти же обстоятельства в заявлении.

Интересует ваше мнение на этот счет.

 

[Suricat]

Пишите в заявлении все как вы написали в посте, т.е. правду. Суд на то и нужен чтобы разбираться в ситуации. Скорее всего в определении будет сноска что должник также упоминает о расписке № такой такой то с Александром по которой долг такой то.

 

[alien210391]

А к чему такая котовасия? Получала деньги реально или хотите получить контроль над процедурой?

 

[SergeySergeevich]

А к чему такая котовасия? Получала деньги реально или хотите получить контроль над процедурой?

Нет не получал. У должника есть хороший "пул" имущества в т.ч. незпложенного. Очень бы не хотелось, чтобы потом некий Александр возобновил дело по вновь открывшимся.

Уточните по контролю, пока с таким не встречался.

 

[Соболев Олег]

Так в расписке нет всех реквизитов.
Ее запросто можно разбить в суде.
Так как таких александров в рф тысячи.

Думаю можно даже не указывать.

 

[SergeySergeevich]

У нее на руках нет расписки. А у него есть. А что в ней - одному Богу и Александру известно.

 

[Соболев Олег]

Ну если нет расписки на руках, то как вы будете о ней говорить.
Суд будет изучать документы и учитывать без документов эту сумму точно не будет.

Вы уделите этому моменту лишь один абзац в заявлении, я полагаю достаточно будет, либо не указывайте совсем.
Так как по сути должник и не обладает этими сведениями.
А там уже кредитор вероятнее всего появиться сам.

 

[bankrotoff]

отчества Александра не знает, где живет - тоже

И фамилии тоже не знает? Просто есть люди (иностранцы) у которых и нет отчеств.

 

[SergeySergeevich]

И фамилии тоже не знает? Просто есть люди (иностранцы) у которых и нет отчеств.

Есть, Наумов.
ВКонтакте выдает 6463 совпадения.

 

[SergeySergeevich]

"Ко мне с предложением обратился Наумов Александр, который обещал данную сумму передать по договору займа денежных средств. После подписания договора и расписки на контакт он не выходил. Фактически денежные средства не передавались, копия договора предоставлена не была. Я не имею возможности получить информацию об его отчестве, адресе места жительства и фактическом нахождении, однако считаю нужным указать это обстоятельство для суда"

Думаю, написать так.

 

[ТатьянаC]

Так если нет требования от "Александра", то и указывать его не нужно. Вы уверены, что она после инфаркта не "придумала" его? Что он есть в реальности? Я не уверена. Вон кредиторы про банки "забывают" и про то, что учредителями и директорами в сотне фирм, а вы тут про какого-то безымянного товарища. Будет требование от него - изучите документы и дальше уже по ситуации. Не будет - значит левый он. В ЗоБ есть обязанность опубликовать сведения. Надеюсь Вы это сделали. И оповестить _известных_ кредиторов. А неизвестные пусть читают Коммерсант. Ведь мы же для этого за такие бабки публикуем, не так ли?

 

[SergeySergeevich]

Ведь мы же для этого за такие бабки публикуем, не так ли?

Это все еще сделаем, т.к. заявление не подавали. Вопрос не в этом, сейчас мы не указываем этого Александра, перед отчетом он заявляется с требованием, просит включить его в реестр в связи с тем, что не был уведомлен, прилагает кучу документов,что он был в тайге, где ни ЕФРСБ, ни Коммерсанта. Но вы меня навели на правильную мысль - так может сделать любой кредитор, как указанный, так и нет в заявлении. Спасибо.
Александра указывать не будем.