Нет, производство по заявлению конкурсного управляющего будет прекращено.
В виде шутки: вот конкурсный выявил незаконные сделки ) а если бы конкурсный на территории обнаружил 4 трупа. Ну и что: конкурсное прекращено, а на нет и суда нет? )
Спасибо за ответ. А основание? Судья в Определении ссылается на п. 5 ст. 3 АПК РФ - в случае отсутствия нормы процессуального права... аналогия.
Аналогия с трупами неуместна.
4 трупа - это плоскость уголовного права, там воли обнаружившего для расследования дела не требуется). А в вашем случае - прекращение производства по делу влечет прекращение по обособленному спору в порядке п.1 ч.1 ст.150 АПК. Если я все же ошибаюсь, то с удовольствием посмотрю на другие мнения.
Думаю, что я все-таки ошиблась с обоснованием. В практике было дело аналогичное: КУ подал заявление об оспаривании, процедура прекратилась в связи с погашением реестра третьим лицом, производство по сделке прекратилось следом. Основание - п.1 ст. 150 АПК (оспаривали сделку с физ.лицом).
Спасибо, очень логично.
А на каком основании апелляционная коллегия отменит судебный акт?
"Если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III. 1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ" (п. 19 ППВАС №35 от 22.06.12 г.).
Благодарю. То , что нужно!
