Что тут скажешь?
Если суть дела в том, что действительно подставили, то при детальной разборке дела удается привлечь этого "подставлятора".
Мне посчастливилось в нескольких случаях защитить директора.
И не посчастливилось (честно: в меньшем количестве случаев) директора не защитить.
Были ситуации, когда директор просто был не прав, так скажем. Он считал, что его подставили, но разбор ситуации говорил, что вёл он себя неправомерно и пытался спихнуть вину на участника общества.
Если желаете - скажу так - нужна детальная информация. Пишите детальнее, что значит "светит...", здесь или в личку.
Крайний случай моей практики таков, что директор обрабатывающего завода действительно был подставлен собственниками, но никаких документов по заводу вообще не имел - все было у главного бухгалтера. А эта тётка спала с собственником...
И вот как такого защитить?