Romanova Ekaterina
Пользователь
Добрый день, коллеги!
Ситуация не рядовая, практики 0. Нужен мозговой штурм, и буду признательна за мнения. Вводной информации много, но она важна.
Должник Ромашка. В реестре Ромашки стоит, помимо незаинтересованных кредиторов, ООО Василек, сильно афилированный к Ромашке. КДЛ Ромашки был привлечен к субсидирке (точнее, установлены основания для привлечения к субсидиарке и дело приостановлено до расчетов с кредиторами). В этом определении судья четко расписывает, что КДЛ слил все активы Ромашки в свою вторую контору - Василек, чтобы Ромашку-то на банкротство пустить, и долги списать.
После привлечения к субсидиарке КДЛ, через Василек, скупает требования кредиторов по цессии и начинает замену в реестре (при этом у 2 кредиторов он выкупает требования по номиналу, у мажоритарного с дисконтом в 70%. Кредиторы хоть и злы на КДЛ, но тупо устали ждать своих денег и согласны хоть на что)
Мы начали в правопреемстве заявлять, что тут не цессия, а гашение КДЛом реестра - соответственно, требования должны:
а) или быть исключены из реестра как погашенные КДЛом в полном объеме (2 кредитора, а один уменьшен на сумму цессии).
б) уменьшены до 30% (которые в свою очередь должны быть выплачены АУ как стимулирующее вознаграждение).
в) АУ имеет право на 30% стимулирующего вознаграждения (цессия заключена буквально через месяц после привлечения к субсидиарке).
Суд первой инстанции провел замену в реестре, отказал во взыскании 30%. Обосновал это тем, что цессия - это цессия, самостоятельная сделка, не гашение (доводам, что КДЛ является учредителем и директором Василька, что для коммерческой организации Василек такая цессия экономически невыгодна - он не внял). И типа АУ не доказал, что цессия была вызвана именно привлечением КДЛ к субсидиарке (третий год процедуре - все было тихо, стоило только привлечь к субсидиарке сразу КДЛ побежал реестр выкупать - это не довод для суда).
Фактически, ситуация неоднозначная, мы это понимаем, судья понимает, кредиторы понимают - законом не урегулировано. Единственное, что предусмотрел законодатель, что КДЛ может начать гасить реестр, чтобы выйти из субсидиарки. Но не предусмотрел, что КДЛ может это делать через третьих лиц в виде цессии (у нас даже попроще - КДЛ афилирован к должнику и Васильку).
Мы просто вопили в первой инстанции о злоупотреблении правом со стороны КДЛ - ведь кредиторы находятся изначально в слабой позиции (они свои деньги ждут годами, и тут выходит КДЛ и предлагает им выкупить с дисконтом в 99%, например, как не согласиться? Ведь даже получив ИЛ по субсидирке с КДЛ - куда он с ним? На стену повесить? А тут хоть копеечку получить), и суд не должен формально подходить к вопросу - но нам развели руками.
В 30% отказали как раз потому, что реестр не гасится КДЛ, а происходит замена кредитора - и плевать суду, что сейчас реестр состоит фактически из одного Василька, который полностью афилирован к КДЛ, который в свою очередь и был привлечен к субсидиарке.
Коллеги, нужны мысли, даже в порядке бреда сгодятся. У нас апелляция на носу и мы прямо уверены, что шансы для отмены есть.
Ситуация не рядовая, практики 0. Нужен мозговой штурм, и буду признательна за мнения. Вводной информации много, но она важна.
Должник Ромашка. В реестре Ромашки стоит, помимо незаинтересованных кредиторов, ООО Василек, сильно афилированный к Ромашке. КДЛ Ромашки был привлечен к субсидирке (точнее, установлены основания для привлечения к субсидиарке и дело приостановлено до расчетов с кредиторами). В этом определении судья четко расписывает, что КДЛ слил все активы Ромашки в свою вторую контору - Василек, чтобы Ромашку-то на банкротство пустить, и долги списать.
После привлечения к субсидиарке КДЛ, через Василек, скупает требования кредиторов по цессии и начинает замену в реестре (при этом у 2 кредиторов он выкупает требования по номиналу, у мажоритарного с дисконтом в 70%. Кредиторы хоть и злы на КДЛ, но тупо устали ждать своих денег и согласны хоть на что)
Мы начали в правопреемстве заявлять, что тут не цессия, а гашение КДЛом реестра - соответственно, требования должны:
а) или быть исключены из реестра как погашенные КДЛом в полном объеме (2 кредитора, а один уменьшен на сумму цессии).
б) уменьшены до 30% (которые в свою очередь должны быть выплачены АУ как стимулирующее вознаграждение).
в) АУ имеет право на 30% стимулирующего вознаграждения (цессия заключена буквально через месяц после привлечения к субсидиарке).
Суд первой инстанции провел замену в реестре, отказал во взыскании 30%. Обосновал это тем, что цессия - это цессия, самостоятельная сделка, не гашение (доводам, что КДЛ является учредителем и директором Василька, что для коммерческой организации Василек такая цессия экономически невыгодна - он не внял). И типа АУ не доказал, что цессия была вызвана именно привлечением КДЛ к субсидиарке (третий год процедуре - все было тихо, стоило только привлечь к субсидиарке сразу КДЛ побежал реестр выкупать - это не довод для суда).
Фактически, ситуация неоднозначная, мы это понимаем, судья понимает, кредиторы понимают - законом не урегулировано. Единственное, что предусмотрел законодатель, что КДЛ может начать гасить реестр, чтобы выйти из субсидиарки. Но не предусмотрел, что КДЛ может это делать через третьих лиц в виде цессии (у нас даже попроще - КДЛ афилирован к должнику и Васильку).
Мы просто вопили в первой инстанции о злоупотреблении правом со стороны КДЛ - ведь кредиторы находятся изначально в слабой позиции (они свои деньги ждут годами, и тут выходит КДЛ и предлагает им выкупить с дисконтом в 99%, например, как не согласиться? Ведь даже получив ИЛ по субсидирке с КДЛ - куда он с ним? На стену повесить? А тут хоть копеечку получить), и суд не должен формально подходить к вопросу - но нам развели руками.
В 30% отказали как раз потому, что реестр не гасится КДЛ, а происходит замена кредитора - и плевать суду, что сейчас реестр состоит фактически из одного Василька, который полностью афилирован к КДЛ, который в свою очередь и был привлечен к субсидиарке.
Коллеги, нужны мысли, даже в порядке бреда сгодятся. У нас апелляция на носу и мы прямо уверены, что шансы для отмены есть.
). Будет результат обязательно сообщим. Надеемся что все таки сможем создать правильную практику!!!
