Права "зареестровых кредиторов" в делах о банкротстве гражданина.

[leeex77]

В ходе процедуры реализации имущества один из кредиторов опоздал с заявлением о включении в реестр кредиторов должника, и был включен "за реестр". В судебном заседании о завершении конкурсного производства по делу "опоздавший кредитор" заявил ходатайство о не применении правил об освобождении должника от обязательств. Суд удовлетворил данное ходатайство, несмотря на возражения. Вопрос о правах "за реестровых кредиторов", в том числе процессуальных.

 

[ЯВВ]

А в чем проблемы?
Он такой же кредитор, только деньги получает позже всех...
Но так же вправе участвовать во всем...
Ну и по существу вопроса - раз удовлетворили НЕосвобождение, значит накосячил ваш должник...
Может и заслуженно не освободили, а?

 

[leeex77]

А в чем проблемы?
Он такой же кредитор, только деньги получает позже всех...
Но так же вправе участвовать во всем...
Ну и по существу вопроса - раз удовлетворили НЕосвобождение, значит накосячил ваш должник...
Может и заслуженно не освободили, а?

Проблема в том, что собрание кредиторов приняло отчете ФУ и утвердило ходатайство ФУ об освобождении должника от обязательств. По смыслу ЗоБ, ст. 34 лицом участвующим в деле ( с соответствующими правами) может быть не просто кредитор, а конкурсный. И теперь получается, что реестровые кредиторы (банки) обязаны восстановить долговые обязательства должника на балансе, поскольку суд отказал в их списании.

 

[s_diess]

Вопрос освобождения / неосвобождения решает только суд с учетом мнения любого лица, участвующего в деле, и не связан наличием противоположного решения СК / КК, потому что это не относится к компетенции СК/КК

 

[ЯВВ]

Это физик какой баланс?
А если речь идет о ЕГО кредиторах - конечно обязаны восстановить
И вправе предъявлять требования дальше
Решат списать - пусть списывают каждый свой долг, нет преград для патриотов
А утверждать ходатайство об освобождении - силы нет у такого утверждения
Освобождать/не освобождать решать только суду что бы ни решило собрание...
Добросовестным надо быть однако
И нет тут проблемы никакой, выдумали ее...

 

[leeex77]

Вопрос освобождения / неосвобождения решает только суд с учетом мнения любого лица, участвующего в деле, и не связан наличием противоположного решения СК / КК, потому что это не относится к компетенции СК/КК

Правильно, вот и вопрос является ли "зареестровый кредитор" лицом, участвующим в деле

 

[leeex77]

Это физик какой баланс?
А если речь идет о ЕГО кредиторах - конечно обязаны восстановить
И вправе предъявлять требования дальше
Решат списать - пусть списывают каждый свой долг, нет преград для патриотов
А утверждать ходатайство об освобождении - силы нет у такого утверждения
Освобождать/не освобождать решать только суду что бы ни решило собрание...
Добросовестным надо быть однако
И нет тут проблемы никакой, выдумали ее...

Вопрос о процессуальных правах "зареестровых кредиторов"

 

[ЯВВ]

Нет раздельных прав зареестровых кредиторов и реестровых с точки зрения процесса...
Есть раздельные права с точки зрения материального права (голосование, распределение денег)
ИМХО разумеется...

 

[leeex77]

Нет раздельных прав зареестровых кредиторов и реестровых с точки зрения процесса...
Есть раздельные права с точки зрения материального права (голосование, распределение денег)
ИМХО разумеется...

А кроме ИХМО есть компетентное мнение и практика, как по юрикам например

 

[ЯВВ]

Ras.arbitr.ru
Там точно есть и мнение и практика
У меня нет и никогда не было
И не видел нигде разграничения процессуальных прав...
А Вам удачи в поиске!
И оправдании недобросовестного должника...

 

[Прасковья]

А кроме ИХМО есть компетентное мнение и практика, как по юрикам например

А чем Вам мнение ЯВВ некомпетентно?

Читайте скрижали:
Ст. 2 (понятие конкурсного кредитора), пункт 1 ст. 34 (лица, участвующие в деле), пункт 4 ст. 142 ФЗоБ (зареестровые - тоже конкурсные кредиторы).
Плюс пункт 14 ППВАС № 35 от 22.06.2012 г. (последний абзац).

И услышьте, наконец, отвечающих: решение о завершении/незавершении, освобождении/не освобождении принимает суд, а не кредиторы. Суд не связан мнением кредиторов, но, безусловно, принимает его во внимание при вынесении решения.

 

[leeex77]

А чем Вам мнение ЯВВ некомпетентно?

Читайте скрижали:
Ст. 2 (понятие конкурсного кредитора), пункт 1 ст. 34 (лица, участвующие в деле), пункт 4 ст. 152 ФЗоБ (зареестровые - тоже конкурсные кредиторы).
Плюс пункт 14 ППВАС № 35 от 22.06.2012 г. (последний абзац).

И услышьте, наконец, отвечающих: решение о завершении/незавершении, освобождении/не освобождении принимает суд, а не кредиторы. Суд не связан мнением кредиторов, но, безусловно, принимает его во внимание при вынесении решения.

 

[s_diess]

Ваша практика сюда не подходит,
разбиралось наличие или отсутствие права у кредитора, подавшего требование о включении в реестр, которое еще не рассмотрено судом по существу, обжаловать решение о ПДБ.