Банкрот расчитался с кредиторами, но процедуру не прекращают

[Kapues]

Должник - маленькое предприятие во главе с бабушкой-одуванчиком.
Ситуация: единственный кредитор - ФНС. Долг был старый, с ними постепенно рассчитывались и закрыли задолженность, но... что-то пошло не так. По внутренним документам ФНС платежи не засчитались, должник по каким-то собственным основаниям не смог доказать суду, что рассчитался.

Ввели наблюдение. Должник загасил все текущие платежи, рассчитался с ВУ за прошедшее время. Должник приволок свежю справку о состоянии по расчетам и сборам, где везде переплата в пользу ФНС и просит прекратить производство. ВНЕЗАПНО УФНС против, говорит, что должник гасил только текущие платежи. Суд игнорирует наличие справки об оплате задолженности и отказывает в прекращении поскольку "из пояснений УФНС следует...". Должник подает апелляцию.
Тем временем ВУ благополучно профукал время для назначения ПСК, т.к. обоснованно считал, что суд прекратит процедуру. НО обязанность проводить финанализ никто не отменял, обязанность направить в суд отчет никто не отменял.
Если отчет можно состряпать, то там должна быть инфа из финананализа. Все та же налоговая документов по запросу не направила. Делать на основе данных должника? Не делать финанализ? Что делать? Непонятно.

 

[АуАуАу]

Что делать? Непонятно.

В смысле непонятно? У вас какая-то особенная ситуация?
Делать то, что должен. Анализ, заключение, отчет, собрание, ходатайство.

 

[s_diess]

ФА делать.
Делать на основании данных должника.
В ФА / отчете дополнительно указывать, что для проверки сведений, указанных в документах должника, был запрос в ФНС, которая документов, опровергающих то, что предоставил должник, не прислала.
Я бы указал, что из судебных актов следует наличие спора относительно факта наличия или отсутствия задолженности перед бюджетом.

 

[Kapues]

В смысле непонятно? У вас какая-то особенная ситуация?

Ну, учитывая, что весь РТК - это ФНС с задолженностью под большим сомнением, - сделать обоснованный ФА, мягко говоря, проблематично, цели, поставленные п.1 ст. 70 достигнуты не будут. А проводить ПСК с таким кредитором не отвечает критерию разумности.

 

[Набибула Багамаев]

Ну, учитывая, что весь РТК - это ФНС с задолженностью под большим сомнением, - сделать обоснованный ФА, мягко говоря, проблематично, цели, поставленные п.1 ст. 70 достигнуты не будут. А проводить ПСК с таким кредитором не отвечает критерию разумности.

Все это может и разумно, но есть обязанности, о которых писали выше. И без исполнения, которых есть риск привл. к адм. ответственности по формальным причинам.
Я бы сделал ФА из того, что есть и указал бы в примечании о том, что вы написали выше. Затем провел ПСК и ход-во в суд.
Но если вы уже опоздали, то сразу ход-во в суд об обязании ВрУ отложить ПСК, на основании того, что вы указали выше.