Должник без ведома ф/у погашает требования одного из кредиторов в процедуре реализации

[Афанасий Тырин]

Добрый день, уважаемые коллеги!
Ситуация следующая. Должник в процедуре реализации имущества в тайне от ФУ погашает требования одного из кредиторов, который даже не включался в реестр (в сведениях о кредиторах должник его также не указал). Являются ли эти действия (сделка по погашению) оспоримыми или ничтожными?

 

[Денис Лобаненко]

Должник в процедуре реализации имущества в тайне от ФУ погашает требования одного из кредиторов, который даже не включался в реестр (в сведениях о кредиторах должник его также не указал). Являются ли эти действия (сделка по погашению) оспоримыми или ничтожными?

Статья 61.3. Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами

1. Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

 

[Stanislav AU]

Добрый день, уважаемые коллеги!
Ситуация следующая. Должник в процедуре реализации имущества в тайне от ФУ погашает требования одного из кредиторов, который даже не включался в реестр (в сведениях о кредиторах должник его также не указал). Являются ли эти действия (сделка по погашению) оспоримыми или ничтожными?

"Тупость - это не недобросовестность"- у меня разок должник - бабушка божий одуванчик была уверен что Сбербанк это гос. банк и с ним надо все равно расплатится. Но так как сбер в итоге и оказался единственным кредитором - на собрании поняли и простили. Банк проголосовал за завершение с освобождением.

 

[neekkees2]

Тупость - это не недобросовестность

а туп ли человек который зная что через какое-то время силу у него иссякнут платить по кредитам, но боясь испортить КИ и чтобы погасить текущие займы берет новые в надежде выпутаться?

 

[Владимир60]

а туп ли человек который зная что через какое-то время силу у него иссякнут платить по кредитам, но боясь испортить КИ и чтобы погасить текущие займы берет новые в надежде выпутаться?

Жизнь каждой личности многогранна и обстоятельства у всех разные. Мы же не объявляем "тупым" капитана корабля, когда он не ушел с тонущего судна, а мог бы сигануть первым? Про такого капитана мы говорим, что это благородно, что это правильный поступок.
Я предлагаю не вешать ярлыки на людей не зная всех обстоятельств в которых они находятся.

 

[neekkees2]

Я предлагаю не вешать ярлыки на людей не зная всех обстоятельств в которых они находятся.

спасибо, так как речь обо мне

 

[Анзин]

а туп ли человек который зная что через какое-то время силу у него иссякнут платить по кредитам, но боясь испортить КИ и чтобы погасить текущие займы берет новые в надежде выпутаться?

Да, туп. Говорю смело, так как о себе). 27, мать их за ногу, кредиторов. МФО в основном, конечно. Более года выплат 100 000 в месяц только процентов, без шансов погасить основной долг. Всем кредиторам многократно выплачены суммы, превышающие взятые. Тем не менее, суд говорит - недобросовестно. Ну ок, еще поборемся.

 

[neekkees2]

Да, туп. Говорю смело, так как о себе). 27, мать их за ногу, кредиторов. МФО в основном, конечно. Более года выплат 100 000 в месяц только процентов, без шансов погасить основной долг. Всем кредиторам многократно выплачены суммы, превышающие взятые. Тем не менее, суд говорит - недобросовестно. Ну ок, еще поборемся.

аналогичная история....а брали зачем? играть? и что уже отказали в банкротстве? на каком основании? Но надо идти в другую тему - про неосвобождение от долгов

 

[Анзин]

аналогичная история....а брали зачем? играть? и что уже отказали в банкротстве? на каком основании? Но надо идти в другую тему - про неосвобождение от долгов

Вначале брал для лечения члена семьи и для поддержания жизни, т.к. вляпались с валютной ипотекой. Потом для погашения предыдущих. Суды еще идут, сейчас пока не хочется в подробностях озвучивать, но первая инстанция не освободила.

 

[neekkees2]

Вначале брал для лечения члена семьи и для поддержания жизни, т.к. вляпались с валютной ипотекой. Потом для погашения предыдущих. Суды еще идут, сейчас пока не хочется в подробностях озвучивать, но первая инстанция не освободила.

Причина официальная неосвобождения? Недобросовестное поведение в чем выразилось по мнению суда? Преувеличивали зарплату или зная что не сможете отдать брали снова?