Статус подписанных ген.диром банкротом-физиком документов и договоров

[Виктор_1963]

Всем привет! Какой статус подписанных ген.диром банкротом-физиком документов и договоров?
Они ничтожны, тк он недееспособен или все нормально, банкроты тоже люди и имеют право на труд, включая должность ген дира?

Ст. 213.30 вводит запрет только ПОСЛЕ процедуры:

3. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

 

[Astorkot]

Всем привет! Какой статус подписанных ген.диром банкротом-физиком документов и договоров?
Они ничтожны, тк он недееспособен или все нормально, банкроты тоже люди и имеют право на труд, включая должность ген дира?

Ст. 213.30 вводит запрет только ПОСЛЕ процедуры:

А если бы он был электриком, а не директором?
Он, будучи руководителем, принимает решения относительно распоряжения своим имуществом, как физического лица?

 

[Денис Лобаненко]

Все нормально - для банкрота физика ...
И все совсем ненормально - для ФУ, должник ему там щас выбытия активов понаподписывает

 

[Stanislav AU]

Ст. 213.30 вводит запрет только ПОСЛЕ процедуры:

Так они и после продолжают руководить...и ИП повторно открывают. Вообще не понятно ко следит за исполнением ст 213.30

 

[Владимир60]

И все совсем ненормально - для ФУ, должник ему там щас выбытия активов понаподписывает

Если должник-директор не участвует в капитале предприятия, то у его ФУ нет повода для беспокойства.

Вообще не понятно ко следит за исполнением ст 213.30

Налоговая и следит. Директор не сменился, то будет предприятию отметка о недостоверности сведений о директоре в ЕГРЮЛ со всеми вытекающими последствиями.

 

[Виктор_1963]

Если должник-директор не участвует в капитале предприятия, то у его ФУ нет повода для беспокойства.

Налоговая и следит. Директор не сменился, то будет предприятию отметка о недостоверности сведений о директоре в ЕГРЮЛ со всеми вытекающими последствиями.

Всем большое спасибо! Мнение коллективного разума единодушно.

Придется самому этого дира снимать с должности (он еще и единственный учредитель, заключил блин в своей фирме мировое с кучкой кредиторов (предположение уважаемого Дениса о выводе активов было сразу верное)) и даже прошел через утверждение мирового судом.

А я то думал все же нет у него права быть диром и мировое ничтожно (просто как-то не вписывалось право быть диром в образ человека, которому я прожиточный минимум раз в месяц выдаю, а оказывается оно есть....).

Ладно, придется ломать это утвержденное судом мировое, вероятно как крупную, не одобренную фин управляющим - ИО учредителя, сделку? (это если еще срок обжалования как третьего лица, чьи права затронуты, восстановят)

 

[Виктор_1963]

Всем большое спасибо! Мнение коллективного разума единодушно.

Придется самому этого дира снимать с должности (он еще и единственный учредитель, заключил блин в своей фирме мировое с кучкой кредиторов (предположение уважаемого Дениса о выводе активов было сразу верное)) и даже прошел через утверждение мирового судом.

А я то думал все же нет у него права быть диром и мировое ничтожно (просто как-то не вписывалось право быть диром в образ человека, которому я прожиточный минимум раз в месяц выдаю, а оказывается оно есть....).

Ладно, придется ломать это утвержденное судом мировое, вероятно как крупную, не одобренную фин управляющим - ИО учредителя, сделку? (это если еще срок обжалования как третьего лица, чьи права затронуты, восстановят)

Вдогонку: оказалось через ВОО мировые утвержденные полагается ломать.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"

В случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Кодекса.