Субсидиарная ответственность

[ДмитриЪ]

Добрый день,
Сейчас идет такая тенденция подавать заявление о субсидиарки на КДЛ до завершения процедуры банкротства, с пометкой, что сумму ответственности - сумма не погашенных требований кредиторов, без конкретной суммы. А тут такой вопрос, где и как такое разъясняется, что ТАК можно делать?

 

[Денис Лобаненко]

Добрый день,
Сейчас идет такая тенденция подавать заявление о субсидиарки на КДЛ до завершения процедуры банкротства, с пометкой, что сумму ответственности - сумма не погашенных требований кредиторов, без конкретной суммы. А тут такой вопрос, где и как такое разъясняется, что ТАК можно делать?

По смыслу пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве приостановление производства по обособленному спору о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, осуществляется судом при невозможности определения размера ответственности, но при установлении всех иных обстоятельств, имеющих значение для привлечения к такой ответственности.

 

[Blue Flame]

Здравствуйте. вопрос такой: суд вынес определение о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, производство приостановил до окончания расчетов. расчеты произвели, точнее раскидали дс по текущим платежам, больше денег нет.
теперь подавать заявление о возобновлении? что еще там указать?
заранее прошу прощения за глупые вопросы.

 

[leeex77]

Здравствуйте. вопрос такой: суд вынес определение о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, производство приостановил до окончания расчетов. расчеты произвели, точнее раскидали дс по текущим платежам, больше денег нет.
теперь подавать заявление о возобновлении? что еще там указать?
заранее прошу прощения за глупые вопросы.

Указать точную сумму.

 

[Igor22]

Добрый день. Как стыкуется завершение дела ( все продано, все сделки оспорены, т.е. определена точная сумма ответственности), но должник все еще оспаривает привлечение.
Что мешает в этой ситуации завершить дело? Должник кидает в суд ходатайства об отложении завершения и суд их принимает.

 

[Kapues]

Добрый день. Как стыкуется завершение дела ( все продано, все сделки оспорены, т.е. определена точная сумма ответственности), но должник все еще оспаривает привлечение.
Что мешает в этой ситуации завершить дело? Должник кидает в суд ходатайства об отложении завершения и суд их принимает.

По практике для рассмотрения вопроса нужен ФУ.

 

[м-р Фанки]

Как стыкуется завершение дела ( все продано, все сделки оспорены, т.е. определена точная сумма ответственности), но должник все еще оспаривает привлечение.
Что мешает в этой ситуации завершить дело?

100 % кредиторов выбрали уступку им требования?

 

[Igor22]

По практике для рассмотрения вопроса нужен ФУ.

ФУ?

100 % кредиторов выбрали уступку им требования?

98%. Мелкий кредитор вообще ничего не выбрал.

 

[Kapues]

КУ, конечно.

 

[Семен Семенович]

Добрый день.
Подал заявление о привлечении к субсидиарке руководителя должника. Чувствую, что неправильно квалифицировал его действия. Это скорее убыток от его действий. Обязан ли суд самостоятельно переквалифицировать то к чему его привлечь?

 

[Kapues]

Добрый день.
Подал заявление о привлечении к субсидиарке руководителя должника. Чувствую, что неправильно квалифицировал его действия. Это скорее убыток от его действий. Обязан ли суд самостоятельно переквалифицировать то к чему его привлечь?

В теории - обязан. На практике - будут очень толсто намекать, что давайте переформулировать.

 

[Parventa]

Добрый день.
Подал заявление о привлечении к субсидиарке руководителя должника. Чувствую, что неправильно квалифицировал его действия. Это скорее убыток от его действий. Обязан ли суд самостоятельно переквалифицировать то к чему его привлечь?

У меня апелляция сама
переквалифицировала...

Отправлено с моего MI 8 через Tapatalk

 

[leeex77]

Добрый день.
Подал заявление о привлечении к субсидиарке руководителя должника. Чувствую, что неправильно квалифицировал его действия. Это скорее убыток от его действий. Обязан ли суд самостоятельно переквалифицировать то к чему его привлечь?

Привлечение к субсидиарке не исключает взыскание убытков.

 

[Прасковья]

Добрый день.
Подал заявление о привлечении к субсидиарке руководителя должника. Чувствую, что неправильно квалифицировал его действия. Это скорее убыток от его действий. Обязан ли суд самостоятельно переквалифицировать то к чему его привлечь?

Добрый!
Пункт 20 ППВС № 53 от 21.12.2017:
"При решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков (в том числе статья 53.1 ГК РФ) либо специальные правила о субсидиарной ответственности (статья 61.11 Закона о банкротстве), - суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия.
Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков".

jura novit curia

 

[Семен Семенович]

Добрый!
Пункт 20 ППВС № 53 от 21.12.2017:
"При решении вопроса о том, какие нормы подлежат применению - общие положения о возмещении убытков (в том числе статья 53.1 ГК РФ) либо специальные правила о субсидиарной ответственности (статья 61.11 Закона о банкротстве), - суд в каждом конкретном случае оценивает, насколько существенным было негативное воздействие контролирующего лица (нескольких контролирующих лиц, действующих совместно либо раздельно) на деятельность должника, проверяя, как сильно в результате такого воздействия изменилось финансовое положение должника, какие тенденции приобрели экономические показатели, характеризующие должника, после этого воздействия.
Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков".

jura novit curia

Класс!!!

 

[Мясников Андрей]

Класс!!!

jura novit curia Прасковья