Как написать претензию организатору торгов

Елена Р.

Новичок
Добрый день. Я хотела бы проконсультироваться, купила автомобиль на торгах по банкротству. Когда приехала забирать авто, она оказалась битая, оценки на фед ресурсе приложено не было, дополнительно заказывала отчет об автомобиле на платных ресурсах, в авариях она не участвовала, по приложенным фото на площадке не было видно вмятины на машине. Могу ли я написать претензию организатору по возмещению ущерба? Может кто то уже сталкивался,есть пример?
 

Astorkot

Пользователь
Добрый день. Я хотела бы проконсультироваться, купила автомобиль на торгах по банкротству. Когда приехала забирать авто, она оказалась битая, оценки на фед ресурсе приложено не было, дополнительно заказывала отчет об автомобиле на платных ресурсах, в авариях она не участвовала, по приложенным фото на площадке не было видно вмятины на машине. Могу ли я написать претензию организатору по возмещению ущерба? Может кто то уже сталкивался,есть пример?
Вы не производили личный осмотр? Организатор торгов Вам не предоставил товар к осмотру? Отсутствие ДТП разве означает отсутствие вмятин? Чем организатор нарушил Ваши права? Вы запрашивали у организатора дополнительную информацию? Он Вам не ответил?
 

Елена Р.

Новичок
Авто стояло в другом городе, осмотр не был произведен. При покупке опиралась на ту информацию, которая была на площадке и фед ресурсе. Я и не пишу о нарушении моих прав. Мне важно понять, могу ли я написать претензию о том, что они умышленно не приложили оценку и реальное фото авто или они вправе выкладывать только ту информацию, которую считают нужным?
 

Astorkot

Пользователь
Авто стояло в другом городе, осмотр не был произведен. При покупке опиралась на ту информацию, которая была на площадке и фед ресурсе. Я и не пишу о нарушении моих прав. Мне важно понять, могу ли я написать претензию о том, что они умышленно не приложили оценку и реальное фото авто или они вправе выкладывать только ту информацию, которую считают нужным?
Простите, не могу уловить логику: Ваши права не нарушены, но Вы хотите написать претензию... Это взаимоисключающие понятия, так как претензионный порядок означает наличие спора, который возможен только когда нарушены права...
 

Astorkot

Пользователь
Авто стояло в другом городе, осмотр не был произведен. При покупке опиралась на ту информацию, которая была на площадке и фед ресурсе. Я и не пишу о нарушении моих прав. Мне важно понять, могу ли я написать претензию о том, что они умышленно не приложили оценку и реальное фото авто или они вправе выкладывать только ту информацию, которую считают нужным?
А Вы твёрдо уверены, что было умышленное нарушение. Умысел - это юридическое понятие, которое надо ещё и доказать. Потому что публично высказанное (например на форуме) обвинение в умысле, если не будет доказано, то будет являться клеветой.
 

Kapues

Пользователь
Авто стояло в другом городе, осмотр не был произведен. При покупке опиралась на ту информацию, которая была на площадке и фед ресурсе. Я и не пишу о нарушении моих прав. Мне важно понять, могу ли я написать претензию о том, что они умышленно не приложили оценку и реальное фото авто или они вправе выкладывать только ту информацию, которую считают нужным?
Оценка и дефектовка далеко не всегда производятся, особенно, если это имущество физ. лица. Вы вправе были ознакомиться с имуществом, но этим правом не воспользовались. Если фото не соответствуют действительности, - тут уже вопрос о расторжении договора и возврата д/с.
 

Stanislav AU

Пользователь
Авто стояло в другом городе, осмотр не был произведен. При покупке опиралась на ту информацию, которая была на площадке и фед ресурсе. Я и не пишу о нарушении моих прав. Мне важно понять, могу ли я написать претензию о том, что они умышленно не приложили оценку и реальное фото авто или они вправе выкладывать только ту информацию, которую считают нужным?
Съэкономьте свое время и деньги. Многочисленная судебная практика установила необходимость осмотра, особенно в банкротсве физ. лиц.. Например дело А60-36556/2017.

При этом покупатель, приобретая имущество предприятия-банкрота, заведомо бывшее в употреблении, ознакомленный с годам выпуска буровой установки, действуя разумно, добросовестно и при должной степени осмотрительности, имел возможность обеспечить участие своего представителя в осмотре приобретаемого товара непосредственно у продавца и в случае несогласия с комплектностью спорных кранов отозвать заявку для участия в торгах.

Суды не поощеряют покупку по "фото", поскольку не фото ни видео съемка не могут быть объективным доказательством наличия или отсутствия всех дефектов. Специализированная оценка в банкротсве физ. лиц вообще не требуется.
 
Последнее редактирование:
Верх