Субсидиарка на генерального директора.

[Stanislav AU]

На кадарбитре написано что была. Я ездил один раз к приставам, они спрашивали про долги по налогам и как я их собираюсь закрывать. Я им все рассказал. Больше меня никто не беспокоил. И я не лез никуда. Фирму было не спасти. Так ее тихо и закрыли.

В общем по простому
1) Банкротство могли провести и без вас - это возможно.
2) По итогам банкротства могли установить что невозможно погасить долги фирмы за счет имущества фирмы.
3) Исходя из этого дело закрыли, но открылась возможность "предъявить" все бывшему руководителю.
4) Без анализа всех документов и дат невозможно понять насколько эта "предъява" крепко обоснована. Тут вам без юриста ни как.
5) Без юриста вы возможно отбились бы в банкротстве. Сейчас сложнее.

 

[Astorkot]

На кадарбитре написано что была. Я ездил один раз к приставам, они спрашивали про долги по налогам и как я их собираюсь закрывать. Я им все рассказал. Больше меня никто не беспокоил. И я не лез никуда. Фирму было не спасти. Так ее тихо и закрыли.

А давайте я расскажу историю немного по-другому?
Генподрядчик нанял Ваше ООО, Вы наняли субчиков.
Генподрядчик не расплатился, Вы, соответственно, тоже.
Прекратили хоздеятельность ООО, ФНС искала Вас за налоги. Выявило нерабочий офис, подало на Банкротство.
Вы, по по непонятным (или понятным Вам) причинам, не подали иск на генподрядчика и не стали взыскивать с него деньги. Очевидно Вам не хватило КС-2 и КС-3.
Тогда Вы, скажем так... проигнорировали процедуру банкротства, ожидая, что «все само рассосётся». Не рассосалось. Банкротство завершилось, а долги - нет.
Теперь кредиторы пришли за Вами, как за директором и учредителем.
Я правильно изложил?

 

[leeex77]

А давайте я расскажу историю немного по-другому?
Генподрядчик нанял Ваше ООО, Вы наняли субчиков.
Генподрядчик не расплатился, Вы, соответственно, тоже.
Прекратили хоздеятельность ООО, ФНС искала Вас за налоги. Выявило нерабочий офис, подало на Банкротство.
Вы, по по непонятным (или понятным Вам) причинам, не подали иск на генподрядчика и не стали взыскивать с него деньги. Очевидно Вам не хватило КС-2 и КС-3.
Тогда Вы, скажем так... проигнорировали процедуру банкротства, ожидая, что «все само рассосётся». Не рассосалось. Банкротство завершилось, а долги - нет.
Теперь кредиторы пришли за Вами, как за директором и учредителем.
Я правильно изложил?

Только иск подан в СОЮ.

 

[Astorkot]

Только иск подан в СОЮ.

Ну конечно. Ответчик-то физик. ООО уже приказало долго жить. Истец не заявлялся в Банкротство и пошёл за рамками. Его право.

 

[Astorkot]

Только иск подан в СОЮ.

Стартер никак не может нам рассказать о банкротстве и как оно закончилось. Думаю, что в этом вся суть.

 

[Alexxxx]

А давайте я расскажу историю немного по-другому?
Генподрядчик нанял Ваше ООО, Вы наняли субчиков.
Генподрядчик не расплатился, Вы, соответственно, тоже.
Прекратили хоздеятельность ООО, ФНС искала Вас за налоги. Выявило нерабочий офис, подало на Банкротство.
Вы, по по непонятным (или понятным Вам) причинам, не подали иск на генподрядчика и не стали взыскивать с него деньги. Очевидно Вам не хватило КС-2 и КС-3.
Тогда Вы, скажем так... проигнорировали процедуру банкротства, ожидая, что «все само рассосётся». Не рассосалось. Банкротство завершилось, а долги - нет.
Теперь кредиторы пришли за Вами, как за директором и учредителем.
Я правильно изложил?

Нет, так как финансовый вопрос решается до сих пор и никто про долги не забыл, да и исполнительная у меня, объект не сдать. А как будет решаться вопрос при моем закрытом ооо это не вопрос субщика, его дело деньги получить. Такие дела! А может так произойти что мне и субсидиарку прийдется выплатить и они деньги получат и чего? Плюс ко всему, на меня судов небыло, потому что мы со старым ген.диром были в хороших отношениях, потом он продал фирму и понеслось.

 

[Alexxxx]

Стартер никак не может нам рассказать о банкротстве и как оно закончилось. Думаю, что в этом вся суть.

Да там рассказывать нечего, все тихо, без судов, имущества небыло, взяли и закрыли компанию по тихому. Я думаю что самого факта уже достаточно.

 

[Alexxxx]

Ну конечно. Ответчик-то физик. ООО уже приказало долго жить. Истец не заявлялся в Банкротство и пошёл за рамками. Его право.

Так он мог оспорить решение о ликвидации компании далее по схеме...

 

[Astorkot]

Простите, но я Вам помочь не могу, так как я не могу Вас понять, а Вы все время даете взаимоисключающую информацию. Выглядит, как издевательство над логикой.
То говорите, что на кадарбитре читали про Банкротство Вашей фирмы, то пишите, что закрыли тихо, без судов.
То говорите, что ООО закрыли, то утверждаете, что взыскиваете с генподрядчика долг.

Вы и совет хотите получить и не рассказать ничего лишнего.

Я пас. Может коллеги окажутся более терпеливыми.

 

[leeex77]

Да там рассказывать нечего, все тихо, без судов, имущества небыло, взяли и закрыли компанию по тихому. Я думаю что самого факта уже достаточно.

Субсидиарная ответственность не списывается и переходит по наследству.

 

[Alexxxx]

Простите, но я Вам помочь не могу, так как я не могу Вас понять, а Вы все время даете взаимоисключающую информацию. Выглядит, как издевательство над логикой.
То говорите, что на кадарбитре читали про Банкротство Вашей фирмы, то пишите, что закрыли тихо, без судов.
То говорите, что ООО закрыли, то утверждаете, что взыскиваете с генподрядчика долг.

Вы и совет хотите получить и не рассказать ничего лишнего.

Я пас. Может коллеги окажутся более терпеливыми.

Это как то поможет? Есть факт, фирму обанкротила налоговая. Я думаю уточнять почему смысла нет. Когда ее банкротили на суды я не ходил, да меня собственно и не приглашали. По поводу взыскивания долгов, есть много способов решить проблему с учётом того что моего юр.лица уже нет. Вопрос гибкого подхода. Мы уходим в сторону от проблемы. Задайте уточняющие вопросы, я отвечу. Как мне кажется мне в суде придётся доказывать не то как меня банкротила налоговая, тут есть факт и моя выписка предоставлена суду, а то что это случилось не от моих действий или бездействий и так далее. Исключение из егрюл и банкротсво налоговой ещё не говорит о том что все случилась по вине одного ген.дира? Я может не прав, но у меня такая ситуация впервые.

 

[Astorkot]

Это как то поможет? Есть факт, фирму обанкротила налоговая. Я думаю уточнять почему смысла нет. Когда ее банкротили на суды я не ходил, да меня собственно и не приглашали. По поводу взыскивания долгов, есть много способов решить проблему с учётом того что моего юр.лица уже нет. Вопрос гибкого подхода. Мы уходим в сторону от проблемы. Задайте уточняющие вопросы, я отвечу. Как мне кажется мне в суде придётся доказывать не то как меня банкротила налоговая, тут есть факт и моя выписка предоставлена суду, а то что это случилось не от моих действий или бездействий и так далее. Исключение из егрюл и банкротсво налоговой ещё не говорит о том что все случилась по вине одного ген.дира? Я может не прав, но у меня такая ситуация впервые.

Отвечаю только потому, что Вы пишете и будет неуважительно не ответить.
Если банкротили Вашу ООО, то у неё был арбитражный управляющий. И он обязан был взыскать долг с Вашего генподрядчика. А если не взыскал, то, скорее всего, потому что Вы не предоставили ему документы. Это весомая причина привлекать Вас к субсидиарке, как в рамках банкротства, так и вне их.
Если Банкротство закончилось списанием долгов и исключением из ЕГРЮЛ, то долги Вашего ООО считаются погашенными и с Вас уже взыскивать бесполезно.
А если Банкротство завершилось прекращением из-за отсутствия средств на процедуру, да ещё и директор не представил документы и активы, то тогда Вы попадаете.

Это только три первые варианта «навскидку». А их десятки!
И пока Вы не «расчехлитесь» информацией, Вам никто не сможет дать хоть какой-то разумный совет.

А если Вы ожидаете, что люди будут тут сидеть и накидывать Вам варианты, чтобы Вы могли себе выбрать... ждите.
Я этим заниматься, впредь, не собираюсь, о чем и написал.

 

[Alexxxx]

Отвечаю только потому, что Вы пишете и будет неуважительно не ответить.
Если банкротили Вашу ООО, то у неё был арбитражный управляющий. И он обязан был взыскать долг с Вашего генподрядчика. А если не взыскал, то, скорее всего, потому что Вы не предоставили ему документы. Это весомая причина привлекать Вас к субсидиарке, как в рамках банкротства, так и вне их.
Если Банкротство закончилось списанием долгов и исключением из ЕГРЮЛ, то долги Вашего ООО считаются погашенными и с Вас уже взыскивать бесполезно.
А если Банкротство завершилось прекращением из-за отсутствия средств на процедуру, да ещё и директор не представил документы и активы, то тогда Вы попадаете.

Это только три первые варианта «навскидку». А их десятки!
И пока Вы не «расчехлитесь» информацией, Вам никто не сможет дать хоть какой-то разумный совет.

А если Вы ожидаете, что люди будут тут сидеть и накидывать Вам варианты, чтобы Вы могли себе выбрать... ждите.
Я этим заниматься, впредь, не собираюсь, о чем и написал.

При всем уважении, я исходя из ваших ответов на форуме и других, придумал стратегию. Если я выиграю, я Вам сообщу насколько Вы были правы. По мне, я дал информации больше чем достаточно бля более внятного ответа!

 

[Astorkot]

При всем уважении, я исходя из ваших ответов на форуме и других, придумал стратегию. Если я выиграю, я Вам сообщу насколько Вы были правы. По мне, я дал информации больше чем достаточно бля более внятного ответа!

Удачи. Будет интересно узнать результат.

 

[leeex77]

Это как то поможет? Есть факт, фирму обанкротила налоговая. Я думаю уточнять почему смысла нет. Когда ее банкротили на суды я не ходил, да меня собственно и не приглашали. По поводу взыскивания долгов, есть много способов решить проблему с учётом того что моего юр.лица уже нет. Вопрос гибкого подхода. Мы уходим в сторону от проблемы. Задайте уточняющие вопросы, я отвечу. Как мне кажется мне в суде придётся доказывать не то как меня банкротила налоговая, тут есть факт и моя выписка предоставлена суду, а то что это случилось не от моих действий или бездействий и так далее. Исключение из егрюл и банкротсво налоговой ещё не говорит о том что все случилась по вине одного ген.дира? Я может не прав, но у меня такая ситуация впервые.

Абсолютно не в том направлении. Я выиграл два таких суда своим доверителям в СОЮ.