Может ли кредитор в деле о несостоятельности изменять основания при оспаривании сделки

[Павел Маслов]

Добрый день. Подскажите пожалуйста, может ли кредитор в деле о несостоятельности изменять основания при оспаривании сделки должника или ему необходимо заявляться в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования?
Суть такова: оспаривается сделка арбитражным управляющим, кредитор подал отзыв с добавлением иных оснований для оспаривания сделки. Законно ли это и какую силу имеет такой отзыв? Спасибо

 

[Kapues]

Да может, да законно, суд не связан правовой квалификацией, определенной заявителем по обособленному спору. Неверно выбранный способ защиты права не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

 

[Павел Маслов]

Да может, да законно, суд не связан правовой квалификацией, определенной заявителем по обособленному спору. Неверно выбранный способ защиты права не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

Просто на первом заседании судья сказала, что это же отзыв которому она даст правовую оценку, но поскольку основная в иске иные и арбитражный управляющий не ссылался на обстоятельства, на которые в отзыве ссылается кредитор, то сила отзыва иная в отличии от иска

 

[Kapues]

Просто на первом заседании судья сказала, что это же отзыв которому она даст правовую оценку, но поскольку основная в иске иные и арбитражный управляющий не ссылался на обстоятельства, на которые в отзыве ссылается кредитор, то сила отзыва иная в отличии от иска

Посоветуйте судье подтянуть теоретическую часть.

Независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) самостоятельно квалифицирует предъявленное требование.
Это из пленума под субсидиарке (№ 53)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
абз. 3 п. 9
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.