основания оспорить платежи

ситуация проста - должник за полтора года перед банкротством перевел деньги на карту своей матери

не в исполнении каких-либо сделок и обязательств

по каким основаниям это оспаривать? по общим или банкротным? где та грань, которая раделяет эти моря?

спасибо
 

Taxarbitr

Пользователь
ситуация проста - должник за полтора года перед банкротством перевел деньги на карту своей матери

не в исполнении каких-либо сделок и обязательств

по каким основаниям это оспаривать? по общим или банкротным? где та грань, которая раделяет эти моря?

спасибо
Посмотрите семейный кодекс, дети обязаны содержать своих родителей, не тратьте время.
 
ок, с этим понятно, спасибо
пример неудачный.. там кроме матери старой еще были переводы в адрес детей взрослых
 

Taxarbitr

Пользователь
ок, с этим понятно, спасибо
пример неудачный.. там кроме матери старой еще были переводы в адрес детей взрослых
А с чего Вы взяли, что и эти платежи в пользу взрослых детей были неправомерными, а если еще и давность платежей учесть, то совсем скучно становиться, я у же о суммах не говорю
 
потому что нет правовых или договорных оснований насчет этих платежей, а также не получено равноценное встречное представление
то есть платежи были направлены на вывод активов со счета, в то время как сам должник находился заграницей и значит не мог самостоятельно физически снимать деньги, физическая карта пластиковая просрочилась..так что переводил всей семье, а те снимали и использовали по своему усмотрению
 

Kapues

Пользователь
Разве что Должник находился в просрочке по долгу. И то не факт, что оспорите. Особенно, если переводы носили регулярный характер до этого.
 
Разве что Должник находился в просрочке по долгу. И то не факт, что оспорите. Особенно, если переводы носили регулярный характер до этого.
спасибо!
Под долгом в контексте данной ситуации я понимаю просуженное и вступившее в силу решение суда о взыскании с человека денег или, например, решение суда о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам его лавки.
Вот если говорить о долге именно так, то в момент переводов такого не было. Эти события наступили спустя более года после переводов. Так же спустя год после последнего перевода появилось первое исполнительное производство у приставов в отношении будущего банкрота. То есть счета заблокировали, но они уже были пустые к тому моменту.
До переводов было:
- уголовное дело по факту хищений в результате совершенных сделок
- ходатайство о гражданском иске по возмещению вреда преступлением
- и как мы выяснили ранее - неисполненные обязательства по преступным сделкам, которые наступили в момент заключения данных сделок

До этого переводов таких не было, человек просто обносил счет, потому что у него не было своей карты и он не мог физически ее получить.
 

Taxarbitr

Пользователь
спасибо!
Под долгом в контексте данной ситуации я понимаю просуженное и вступившее в силу решение суда о взыскании с человека денег или, например, решение суда о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам его лавки.
Вот если говорить о долге именно так, то в момент переводов такого не было. Эти события наступили спустя более года после переводов. Так же спустя год после последнего перевода появилось первое исполнительное производство у приставов в отношении будущего банкрота. То есть счета заблокировали, но они уже были пустые к тому моменту.
До переводов было:
- уголовное дело по факту хищений в результате совершенных сделок
- ходатайство о гражданском иске по возмещению вреда преступлением
- и как мы выяснили ранее - неисполненные обязательства по преступным сделкам, которые наступили в момент заключения данных сделок

До этого переводов таких не было, человек просто обносил счет, потому что у него не было своей карты и он не мог физически ее получить.
Закончим тему, понятно, что Вы очень обиделись на должника
 
Верх