Разве что Должник находился в просрочке по долгу. И то не факт, что оспорите. Особенно, если переводы носили регулярный характер до этого.
спасибо!
Под долгом в контексте данной ситуации я понимаю просуженное и вступившее в силу решение суда о взыскании с человека денег или, например, решение суда о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам его лавки.
Вот если говорить о долге именно так, то в момент переводов такого не было. Эти события наступили спустя более года после переводов. Так же спустя год после последнего перевода появилось первое исполнительное производство у приставов в отношении будущего банкрота. То есть счета заблокировали, но они уже были пустые к тому моменту.
До переводов было:
- уголовное дело по факту хищений в результате совершенных сделок
- ходатайство о гражданском иске по возмещению вреда преступлением
- и как мы выяснили ранее - неисполненные обязательства по преступным сделкам, которые наступили в момент заключения данных сделок
До этого переводов таких не было, человек просто обносил счет, потому что у него не было своей карты и он не мог физически ее получить.