Правомерность избрания комитета кредиторов

[Денис Лобаненко]

Потребовать созыва СК по вопросу о переизбрании КК.

Потребовать-то мы можем, а вот переизбрать нет.
Нет у нас 51 %.
Если и потребуем, то не ради переизбрания комитета, а на постоянной основе, ради рассмотрения отчетов управляющего.

Большинством в 51% примут решение "не прекращать"...

Большинства нет и у контрагентов.
У них его и не было никогда (что комитет избрать не помешало ).

Обжаловать собрание, избравшее, комитет мы не можем.
Может обратиться в суд за признанием незаконными действий управляющего по подсчету голосов на том (первом и единственном) собрании?

 

[Денис Лобаненко]

А не надо плакать))

Да с чего б?
Как бы управляющему плакать не пришлось!
Уж слишком там у него много наворопечено-набалдакручено...
А тут вдруг мы... опаньки!

 

[Денис Лобаненко]

Решение собрания о выборах комитета кредиторов было принято не большинством от включенных в реестр (44,096%), а большинством от присутствующих на собрании (81,28%), т.е незаконно.

Сейчас посмотрел бюллетени:
или голосование по членам КК не кумулятивное...,
или вообще число голосов по выбором членов КК не обозначено.

 

[Прасковья]

Уж слишком там у него много наворопечено-набалдакручено...
А тут вдруг мы... опаньки!

Чтобы АУ уловил серьёзность Ваших намерений:
- в требовании о созыве СК можно ведь и мотивировку этого требования изложить (потыкать мордочкой в лужу);
- жалобу (в проекте) предварительно направить в адрес АУ.
Если не дурак, сам всё поймет и если не пойдет навстречу, хотя бы лицом повернется.

 

[Денис Лобаненко]

Чтобы АУ уловил серьёзность Ваших намерений:
- в требовании о созыве СК можно ведь и мотивировку этого требования изложить (потыкать мордочкой в лужу);
- жалобу (в проекте) предварительно направить в адрес АУ.
Если не дурак, сам всё поймет и если не пойдет навстречу, хотя бы лицом повернется.

Я никогда не бью без предупреждения.
А тут не поверишь, но:
1. Письмо по официальному электронному адресу АУ - без реакции.
2. Письмо по электронному адресу его представителя - без реакции.
3. Письмо по официальному адресу АУ почтой России - без реакции.
4. Судебное заседание в котором перед лицом суда представителю АУ устно озвучены все претензии с предупреждением, что со следующего заседания при отсутствии реакции, начнется подача документов - без реакции.

Это называется "будить лихо"!
Но ежели чего, то я не виноват...

 

[Прасковья]

Если не дурак

Беру свои слова обратно)

 

[Денис Лобаненко]

Можно вопрос повестки иначе сформулировать, например: "Избрание членов комитета кредиторов" (чтобы сразу в голосование по персоналиям свалиться и протащить хотя бы одного члена в комитет от меньшинства).

Не поможет: согласно абз.2 п. 2 ст. 15 избрание членов комитета - большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

 

[Прасковья]

Неправда твоя.
Пункт 2 статьи 18 ЗоБ (кумулятивное голосование) дает возможность меньшинству провести своих представителей в КК.

 

[IVB]

Прасковья, так у них меньше 51% -избрание будет не легитимно. Хотя если предыдущее было такое же почему не попробовать. Интересно как в этом случае КУ поступит. Денис вам то это ничем не грозит)))

 

[Денис Лобаненко]

Пункт 2 статьи 18 ЗоБ (кумулятивное голосование) дает возможность меньшинству провести своих представителей в КК.

Да конечно я в курсе!
И конечно мы могли избрать своего представителя... если бы приняли участие в том собрании... но на момент его проведения мы не участвовали в игре, а наш кредитор не участвовал в собрании...

 

[Прасковья]

Коллеги, насколько я поняла Дениса, в процедуре нет согласия между кредиторами, нет как такового большинства, есть разношерстная публика, которая совпадает в одном - есть интерес провести процедуру так, чтобы получить деньги (хоть какие-то).
Поэтому на СК возможен любой сценарий.
Разумеется, это всего лишь моё предположение.

 

[Денис Лобаненко]

Прасковья, так у них меньше 51% -избрание будет не легитимно.

Вот-вот.

Денис вам то это ничем не грозит)))

Все как обычно, когда АУ против АУ.

 

[Прасковья]

Вообще странно, Денис, что ты задаешь подобные вопросы.
Что-то тут не так.

Это начало публичной порки?))

 

[Денис Лобаненко]

Коллеги, насколько я поняла Дениса, в процедуре нет согласия между кредиторами, нет как такового большинства, есть разношерстная публика, которая совпадает в одном - есть интерес провести процедуру так, чтобы получить деньги (хоть какие-то).
Поэтому на СК возможен любой сценарий.
Разумеется, это всего лишь моё предположение.

Точный расклад следующий:

Мы: 39,393 %
Соратники: 10,344% в том числе ФНС, которая на том собрании голосовала против образования комитета.
Итого: 49,737%

Единые и неделимые контрагенты: 44,096%

И... третья ( но вражеская по отношению к нам) сила... обладающая контрольным пакетом голосов: 6,183%

 

[Денис Лобаненко]

Вообще странно, Денис, что ты задаешь подобные вопросы.
Что-то тут не так.

По моему, - ничего странного.
По одной из классификаций все люди в мире делятся на плейеры и граммофоны.
Я отношусь ко второй категории.

Это начало публичной порки?))

Да почему ж сразу порки?
Это один из способов достучаться ...,
озвучить вопросы...,
предостеречь о последствиях...
Ведь нас читают.

 

[Прасковья]

Точный расклад следующий:

Мы: 39,393 %
Соратники: 10,344% в том числе ФНС которая на том собрании голосовала против образования комитета.
Итого: 49,737%

Единые и неделимые контрагенты: 44,096%

И... третья ( но вражеская по отношению к нам) сила... обладающая контрольным пакетом голосов: 6,183%

Вывод: враг в КК не пройдет (если не организует коллаборацию).
От вас в КК пройдет минимум один претендент.
Значит, затевать СК стоит.

 

[ЯВВ]

Прасковья ты одного не учитываешь - комитет УЖЕ избран
Значит нужно прекращать его полномочия, причем всех членов комитета сразу
А чтобы это сделать нужно 50+1%... а его нет... значит нужно договариваться...
Иначе шансов нет...

 

[Денис Лобаненко]

Вывод: враг в КК не пройдет (если не организует коллаборацию).
От вас в КК пройдет минимум один претендент.
Значит, затевать СК стоит.

Моя твоя не понимай.
Собрали мы собрание.
На собрании у нас большинство от присутствующих, но не от общего числа в реестре.
Мы не сможем переизбрать комитет.
(Дикость в том, что он избран незаконно)

 

[Прасковья]

Ребят, я учитываю, что КК избран. Я это прочитала и понимаю))
В процедуре у врага чуть больше 6%.
Есть кредитор с 44% - вот от него многое зависит. Если он придет на СК и будет голосовать по персоналиям, то всё ок.
Потому и написала ранее:

Коллеги, насколько я поняла Дениса, в процедуре нет согласия между кредиторами, нет как такового большинства, есть разношерстная публика, которая совпадает в одном - есть интерес провести процедуру так, чтобы получить деньги (хоть какие-то).
Поэтому на СК возможен любой сценарий.

 

[Денис Лобаненко]

В процедуре у врага чуть больше 6%.
Есть кредитор с 44% - вот от него многое зависит. Если он придет на СК и будет голосовать по персоналиям, то всё ок.

Не поняла.
У нас с соратниками 49 % (хотим переизбрать комитет),
у противника 44 % (создали комитет),
а 6 % в игре вообще не участвуют ( а то, что это наши враги, я указал только для того, чтобы было понятно за кого они будут если их все-таки на собрание притащить)