оспаривание сделки супруга должника

[олег гуров]

Доброго времени суток, ситуация следующая супруг на банкротстве, супруга нет, супруга за два года до подачи заявления на банкротства продаёт автомобиль стоимостью 600 000 свей 21 летней дочери за 200 000 руб.
Хочу оспорить по 61.2 п. 2
1. Сначала пишу в заявлении про семейный кодекс 50/50 %
2. Потом, что стоимость автомобиля занижена
3. Сделка была совершенна с заинтересованным лицом
и т.д

Вопросы:
1. В какой суд лучше подавать? Ведь продавал не банкрот и супруга, значит вне рамок о банкротстве должна сделка оспариваться и по общим основаниям?
2. Просить вернуть автомобиль в конкурсную массу и 200 000 дочери вынести за реестр?

Как бы поступили вы? =) буду признателен за ответ....

 

[Stanislav AU]

По тексту вы зря пытаетесь привязать свой анализ к тому что кто то должен был знать про неплатежеспособность. Знание о неплатежеспособности в данном случае вытекает из родственных связей.

1. Подавать в арбитраж это совестнонажите имущество.
2. Да, но не понятно что вашем случае за реестр. Дочь может встать в реестр если захочет.

 

[Kapues]

Доброго времени суток, ситуация следующая супруг на банкротстве, супруга нет, супруга за два года до подачи заявления на банкротства

Этот кусок на русском языке, пожалуйста.

Хочу оспорить по 61.2 п. 2
1. Сначала пишу в заявлении про семейный кодекс 50/50 %
2. Потом, что стоимость автомобиля занижена
3. Сделка была совершенна с заинтересованным лицом
и т.д

Если итд подразумевает представление в суд доказательств, что на тот момент должник отвечал признакам банкротства (абз. 2 п. 2 ст. 61.2.), - то да.

1. В какой суд лучше подавать? Ведь продавал не банкрот и супруга, значит вне рамок о банкротстве должна сделка оспариваться и по общим основаниям?

По 63 пленуму оспариваются в деле о банкротстве в том числе сделки, совершенные третьим лицом за счет должника. Так что, в дело о банкротстве по специальным основаниям.

2. Просить вернуть автомобиль в конкурсную массу и 200 000 дочери вынести за реестр?

1. Обеспечительные меры
2. Требование о возврате автомобиля
3. Требование о компенсации 50% УТС в КМ

Просить включить требования за реестр это прерогатива стороны сделки, признанной недействительной.

 

[олег гуров]

Этот кусок на русском языке, пожалуйста.


Если итд подразумевает представление в суд доказательств, что на тот момент должник отвечал признакам банкротства (абз. 2 п. 2 ст. 61.2.), - то да.

По 63 пленуму оспариваются в деле о банкротстве в том числе сделки, совершенные третьим лицом за счет должника. Так что, в дело о банкротстве по специальным основаниям.

1. Обеспечительные меры
2. Требование о возврате автомобиля
3. Требование о компенсации 50% УТС в КМ

Просить включить требования за реестр это прерогатива стороны сделки, признанной недействительной.

Спасибо, большое !!!

 

[олег гуров]

Этот кусок на русском языке, пожалуйста.


Если итд подразумевает представление в суд доказательств, что на тот момент должник отвечал признакам банкротства (абз. 2 п. 2 ст. 61.2.), - то да.

По 63 пленуму оспариваются в деле о банкротстве в том числе сделки, совершенные третьим лицом за счет должника. Так что, в дело о банкротстве по специальным основаниям.

1. Обеспечительные меры
2. Требование о возврате автомобиля
3. Требование о компенсации 50% УТС в КМ

Просить включить требования за реестр это прерогатива стороны сделки, признанной недействительной.

Добрый вечер. Не подскажете УТС - это утрата товарной стоимости?

 

[Kapues]

Добрый вечер. Не подскажете УТС - это утрата товарной стоимости?

да

 

[SPropeler]

Добрый день. Супруг должницы во время в процедуре банкротства жены реализовал совместнонажитую дачу. При оспариании по 61.2 есть сомнения в том можно ли доказать что покупатель мог знать про неплатежеспособность?

 

[Kapues]

Добрый день. Супруг должницы во время в процедуре банкротства жены реализовал совместнонажитую дачу. При оспариании по 61.2 есть сомнения в том можно ли доказать что покупатель мог знать про неплатежеспособность?

Есть
(тупой вопрос - тупой ответ)

 

[SPropeler]

Есть
(тупой вопрос - тупой ответ)

Хорошо. По каким основаниям лучше оспаривать, если не доказать заинтересованность. Цена сделки была рыночная.

 

[Kapues]

Хорошо. По каким основаниям лучше оспаривать, если не доказать заинтересованность. Цена сделки была рыночная.

Если цена сделки рыночная и была реальная передача денег, - тут типичный случай физики Краевича. Так, так. В общем, скажите, из какого класса гимназии вас вытурили за неуспешность? Из шестого?

 

[Денис Лобаненко]

Хорошо. По каким основаниям лучше оспаривать, если не доказать заинтересованность. Цена сделки была рыночная.

А в чем смысл оспаривания?

 

[SPropeler]

А в чем смысл оспаривания?

Имущество подлежало реализации с разделом выручки между супругами. Взыскивать с супруга 50% от выручки что полагалась жене малоперспективно.

 

[Andyyy]

При продаже совместно нажитой недвижимости требуется нотариальное согласие супруга. В данной ситуации супруг в банкротстве, как мог нотариус выдать согласие на продажу имущества (у нотариуса в базе отображается информация о банкротстве супруга)?

 

[Kapues]

Имущество подлежало реализации с разделом выручки между супругами. Взыскивать с супруга 50% от выручки что полагалась жене малоперспективно.

На каком основании хотите оспаривать сделку? Вы себя на место покупателя поставьте. Все проверил, цена в рынке, деньги заплатил...

При продаже совместно нажитой недвижимости требуется нотариальное согласие супруга.

Отсутствие согласие супруга влечет оспоримость сделки, а не её недействительность. Соответственно, сделку можно провести без него. Учите матчасть.

 

[Елена 2020]

На каком основании хотите оспаривать сделку? Вы себя на место покупателя поставьте. Все проверил, цена в рынке, деньги заплатил...

Аналогичная ситуация только имущество было подарено родственнику. Есть прямой ушерб кредиторам в виде 1/2 выручки, есть заинтересованность, но супруга бывшая.
Находила практику где бывшие жены защащались тем что не знали о финансовых проблемах мужа после развода. Но в данном случае я могу доказать что она знала о банкротстве бывшего мужа.
Такие сделки оспоримы или нет?

 

[Kapues]

Аналогичная ситуация только имущество было подарено родственнику. Есть прямой ушерб кредиторам в виде 1/2 выручки, есть заинтересованность, но супруга бывшая.
Находила практику где бывшие жены защащались тем что не знали о финансовых проблемах мужа после развода. Но в данном случае я могу доказать что она знала о банкротстве бывшего мужа.
Такие сделки оспоримы или нет?

Даже не важно, родственник, или нет. Если были признаки банкротства на момент дарения - это основания для признания сделки недействительной.
При этом такая интересная деталь: оспаривается сделка не на1/2 выручки, а на всю. А супруг идет...своей дорогой.

 

[Тишин Иван]

Доброго вечера!
Супруг в банкротстве супруги-должника продал старый автомобиль за 150 т. Сделка рыночная, авто старый 2008 года. Покупатель из другого региона. Но вопрос в том, что авто совместно нажитое и по хорошему 50% должен был отдать в конкурсную массу. Естественно он этого не сделал. Согласие на продажу автомобиля не требуется. Наверное лучше в этом случает предъявить к супругу требование о переводе 50% стоимости авто в конкурсную массу? Не сталкивался с этим.

 

[s_diess]

да, все верно

 

[Kapues]

Согласие на продажу автомобиля не требуется.

Правоспособность супруга-банкрота не исчезла, а перешла ФУ. Согласие надо у него спрашивать. В принципе сделку можно попытаться оспорить по нормам СК РФ, но зачем?

Наверное лучше в этом случает предъявить к супругу требование о переводе 50% стоимости авто в конкурсную массу?

This

 

[Тишин Иван]

Спасибо за советы!