меры по итогам оспаривания сделки

nexusone

Пользователь
Приветствую!

О себе: кредитор по делу.
Ситуация: по итогам рассмотрения заявления по оспариванию сделка признан недействительной. Реституция двусторонняя (верни все и вставай в очередь) в денежном выражении.
В подвале определения - суд. акт исполняется НЕМЕДЛЕННО, обжалуется в течении 10 дней.
Ответчик готовит апелляционную жалобу

Вопросы:

1. Можно ли до передачи и рассмотрения в апелляционной инстанции "выпросить" исполнительный лист несмотря на последующее обжалование?
2. Можно ли на данном этапе созвать собрание кредиторов для реализации дебиторки или следует дожидаться результатов апелляции?
3. С какого момента следует считать двухмесячный срок на восстановление права на включение в ртк после возврата денежной суммы по оспоренной сделке
3.1. С даты резолютивки в первой инстанции (судя по суд. акту в 1 инстанции - исполняется НЕМЕДЛЕННО)
3.2. С даты резолютивки в апелляции (если оставят в силе)
4. Может ли ответчик частично исполнить суд. акт по возврату денежных средств и на указанную сумму подать требование о включении в РТК или требуется полное погашение по оспоренной сделке?
5. По вашей практике после признания сделки недействительной до начала испол. производства как часто удовлетворяются ходатайства о принятии обеспечительных мер и в какую инстанцию вы подаете
6. Ответчик готовит "слив" своей комапнии, уже подано заявление о смене учатников, следом полагаю и директора. Можно ли этот процесс остановить путем заявления подобного ходатайства, через обеспечительные меры?
 

Kapues

Пользователь
1. Тупо не выдадут
2. Созвать можно, толку ноль, поскольку АУ не будет её реализовывать до апелляции. Кроме того, надо смотреть, что за дебиторка. Может, порядок реализации судом надо устанавливать.
3. С момента вступления в законную силу.
4. Одно с другим никак не связано.
5. Все нормальные люди подают обеспечительные меры одновременно с заявлением об оспаривании сделки, а никак не после. Поэтому на этот вопрос затруднительно ответить.
6. Можно. Сомневаюсь, что удовлетворят, т.к. смена участников и руководства никак не относится к обязанностям компании.
 

nexusone

Пользователь
2. Созвать можно, толку ноль, поскольку АУ не будет её реализовывать до апелляции. Кроме того, надо смотреть, что за дебиторка. Может, порядок реализации судом надо устанавливать.
Любопытно, а в каких случаях следует судом устанавливать?
насколько мне известно судом устанавливаются в деле о банкротстве физика (если право требования возикло НЕ из предпринимательских отношений) или в случае если собрание кредиторов динамит или есть другие разногласия.

Поделитесь плиз любезнейший, какие еще варианты бывают?

О моем случае: банкротство юрика, требование возникло по результатам оспаривания сделок должника
 

Kapues

Пользователь
Любопытно, а в каких случаях следует судом устанавливать?
насколько мне известно судом устанавливаются в деле о банкротстве физика (если право требования возикло НЕ из предпринимательских отношений) или в случае если собрание кредиторов динамит или есть другие разногласия.

Поделитесь плиз любезнейший, какие еще варианты бывают?

О моем случае: банкротство юрика, требование возникло по результатам оспаривания сделок должника
Так весь вопрос в том, бытовая была сделка, либо "по бизнесу".
 
Верх