Больничный АУ

Propper

Пользователь
Арбитражный управляющий лежал на операции в больнице. Оформлен больничный
ИФНС в жалобе на этого управляющего (по другому поводу) заявляет следующее:


Относительно больничных листов, приложенных к отзыву, уполномоченный орган полагает, что нетрудоспособность арбитражного управляющего (в т.ч. временная) не
может оплачиваться за счет конкурсной массы. Поэтому на период временной нетрудоспособности арбитражный управляющий вправе за счет собственных средств привлечь лицо, для исполнения своих обязанностей, в целях продолжения мероприятий по делу о банкротстве. Возложение данных расходов на конкурсную массу (в виде начисляемого за период нетрудоспособности фиксированного вознаграждения) недопустимо, исходя из гражданско-правового встречного характера вознаграждения арбитражного управляющего. При невозможности надлежащего исполнения своих обязанностей арбитражный управляющий имеет право на освобождение от их исполнения.

Ваше мнение?
 

Паниковский

Пользователь
курица не птица, управляющий не человек, не может болеть, отдыхать и всем должен, раз дал согласие на ведение процедуры
 

Propper

Пользователь
Наверное не доверял своим помощникам, и зря, за это ему придется ответить (если спросят).
Помощников не разрешили брать) Да и собрание кредиторов они не проведут.
Т.е. Вы поддерживаете позицию ИФНС?
Надо брать помощников за свой счет?
 

taypi

Пользователь
Помощников не разрешили брать) Да и собрание кредиторов они не проведут.
Т.е. Вы поддерживаете позицию ИФНС?
Надо брать помощников за свой счет?
Вы знаете, я и рожала будучи арбитражным управляющим и грудью кормила, но процедуры у меня не приостанавливались... собрания проводились и в других регионах, куда "только самолетом можно долететь".
Позицию ИФНС я не поддерживаю никогда (за редчайшими исключениями), но тут речь не о позиции ФНС, а о законодательстве: больничный - это для работника или для предпринимателя, ежемесячно платящего взносы за медицинское страхование, а арбитражному управляющему ничего подобного не положено.
 

s_diess

Пользователь
Вы знаете, я и рожала будучи арбитражным управляющим и грудью кормила, но процедуры у меня не приостанавливались... собрания проводились и в других регионах, куда "только самолетом можно долететь".
Позицию ИФНС я не поддерживаю никогда (за редчайшими исключениями), но тут речь не о позиции ФНС, а о законодательстве: больничный - это для работника или для предпринимателя, ежемесячно платящего взносы за медицинское страхование, а арбитражному управляющему ничего подобного не положено.
Подождите, если я все верно понимаю - ФНС против выплаты фиксированного вознаграждения АУ за период больничного (видимо, считая, что он не исполнял полномочия -значит нечего и платить)?
Так это же, простите, противоречит прямо и норме закона, и 97 Пленуму. Лишать вознаграждения можно, исходя как раз из частно-правового характера, только в случае ненадлежащего исполнения обязанностей. Которое должно быть доказано именно жалующимся. Сама по себе временная нетрудоспособность не свидетельствует о ненадлежащем исполнении (если только нет какой-то крайней ситуации типа АУ впал в кому и 3 месяца ничего не делал, процедура встала со всеми вытекающими негативными)
 

taypi

Пользователь
Подождите, если я все верно понимаю - ФНС против выплаты фиксированного вознаграждения АУ за период больничного (видимо, считая, что он не исполнял полномочия -значит нечего и платить)?
Я поняла, что ФНС против оплаты больничных ( с чем и согласилась).
Сама по себе временная нетрудоспособность не свидетельствует о ненадлежащем исполнении
И тут я поняла по другому:
в этот период он не совершал положенные действия по ведению процедуры
 

s_diess

Пользователь
вот и я удивился
и потом, даже если представить себе оплату больничного АУ как работнику (имею в виду расчетную часть) - это как, если у него и так вознаграждение=)
 

IVB

Пользователь
taypi, я так поняла, что ФНС считает, что пока болеет, то и 30 тыс. или ее часть не платиться. И здесь вопрос он вообще ничего не делал или только собрания не проводил. У росреестра позиция, что собрания переносить в случае болезни можно.
Это очередной креатив налоговой, до этого они пытались подсчитать сколько часов тратится на процедуру и платить пропорционально.
 

taypi

Пользователь
taypi, я так поняла, что ФНС считает, что пока болеет, то и 30 тыс. или ее часть не платиться. И здесь вопрос он вообще ничего не делал или только собрания не проводил. У росреестра позиция, что собрания переносить в случае болезни можно.
Это очередной креатив налоговой, до этого они пытались подсчитать сколько часов тратится на процедуру и платить пропорционально.
Ну так тем более нужно не вспоминать
про предъявление больничных листов и в следующий раз молча получать свое вознаграждение.
 

s_diess

Пользователь
Ну так тем более нужно не вспоминать
я думаю, что их никто не предъявлял специально,
видимо в другом споре по жалобе на АУ или тп - АУ попытался защититься больничными, а налоговики включили ответочку
 

taypi

Пользователь
я думаю, что их никто не предъявлял специально,
видимо в другом споре по жалобе на АУ или тп - АУ попытался защититься больничными, а налоговики включили ответочку
Получается, что Вы слишком хорошего мнения о налоговиках, а я слишком плохого об управляющих...
 
Верх