Госпошлина за ходатайство по исключению из КМ денег на аренду жилья должнику

KatarinaM

Пользователь
Коллеги! У нас в Москве в городском и областном арбитражах с октября 2024 нововведение: судьи стали требовать оплатить госпошлину за подачу ходатайств по исключению из КМ денег на аренду жилья должнику. Но пока даже сами судьи не знают и не указывают в Определении, по какому конкретно подпункту п.1 ст.333.21 эту госпошлину платить (они сами не в курсе я у судьи по нашему Делу интересовалась). Может, кто-то из Вас сталкивался уже и знает?
По идее, исключение денег из КМ - это имущественный спор. Но подлежащий оценке или неподлежащий? Мы просим ежемесячно исключать из КМ на аренду жилья 30 000 руб. Если спор, подлежащий оценке и подпадающий под п.п.1 п.1.ст.333.21, то как тогда общую сумму сумму считать этой "исключаемой аренды"?
п.1 ст.333.21 НК РФ:
1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 100 000 рублей - 10 000 рублей;
от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей - 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей; ???

* С даты удовлетворения ходатайства и до окончания реализации имущества (у нас это 15.11.24 и по 3.03.25) - за 4 месяца чтоли? 120 000 руб (получается, госпошлина 16 000 руб)?

Или это подпункт 4?
4) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера:
- для физических лиц - 15 000 рублей; ???

- для организаций - 50 000 рублей.

Склоняюсь еще к варианту: по пункту 9
9) по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований;

У кого не спрошу в юр чатах - никто не знает. Поделитесь, пожалуйста, инфой, кто в курсе?
 
Последнее редактирование:

Dmitriy Melnikov

Новичок
ст. 333.37 НК РФ
при возбуждении обособленных споров, связанных с освобождением от обязательств, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, граждане освобождаются от уплаты госпошлины.
 

м-р Фанки

Пользователь
НЕ ОСВОБОЖДАЮТСЯ. это раньше освобождались. А сейчас есть "указание сверху" от Председателей судов, чтобы больше госпошлин взыскивать.
Вы выложили определение об обездвижке требования кредитора. В этом деле заявление должника об исключении сразу же принято судом к рассмотрению и не обездвиживалось из-за неуплаты пошлины
 

KatarinaM

Пользователь
Вы выложили определение об обездвижке требования кредитора. В этом деле заявление должника об исключении сразу же принято судом к рассмотрению и не обездвиживалось из-за неуплаты пошлины
Да, увидела. Не то прикрепилось, что нужно. Спасибо
С кредиторов тоже госпошлину теперь требуют))))
 

Kapues

Пользователь
Коллеги! У нас в Москве в городском и областном арбитражах с октября 2024 нововведение: судьи стали требовать оплатить госпошлину за подачу ходатайств по исключению из КМ денег на аренду жилья должнику.
А надо требовать тест на IQ. Наём жилья (аренда - это про нежилое) - это текущие. Не надо их "исключать".
В силу 333.37 НК РФ, должник освобожден от ГП по спорам, связанным с формированием КМ.
 

KatarinaM

Пользователь
А надо требовать тест на IQ. Наём жилья (аренда - это про нежилое) - это текущие. Не надо их "исключать".
В силу 333.37 НК РФ, должник освобожден от ГП по спорам, связанным с формированием КМ.
С одним судьёй я сегодня побеседовала в положительном ключе и заявила устное ходатайство об освобождении должника от уплаты госпошлины (исходя из имущественного положения). О чем и разъяснения давали Верхи, ссылаясь на п.2 ст.333.22 НК РФ.
Судья согласилась, удовлетворила. Госпошину не взяла.
Просто получается, что должник итак уже признан банкротом, ему положен лишь ПМ. Где ж он дополнительно возьмет деньги на госпошлину? Разве что из КМ её вытаскивать... если есть, что вытаскивать )))
Посмотрим, как другие судьи теперь поступят.
 
Года 2-3 уже практикую исключение арендных платежей, относя их к категории текущих третьей очереди как плата за жилье на основании ст. 213.27. И поддерживающая позиция ВС уже есть.
 

Vedmochka

Пользователь
Года 2-3 уже практикую исключение арендных платежей, относя их к категории текущих третьей очереди как плата за жилье на основании ст. 213.27. И поддерживающая позиция ВС уже есть.
а можете практикой поделиться?
 
а можете практикой поделиться?
Добрый день, в АС Томской области по нескольким делам я такое практиковала. В АС Красноярского края по делу А33-10472/2020 в отношении Цвилика И.С. я передавала арендодателю арендные платежи в качестве текущих, суд завершил, возражений от кредиторов не было. В прикрепленном файле - судебная практика
 

Вложения

Верх