Договор с юркомпанией и текущие платежи ст. 5 ЗоБ

[Ascor]

Должник заключает договор с юркомпанией на сопровождение банкротства, например 01.01.2026. В договоре прописано поэтапное выполнение работ, 10 этапов по ХХ руб. в течение 10 мес. Оплата по каждому этапу является согласие с объёмом выполненных работ.

Должник работает, зарплата 100 000 руб. в мес.
01.04.2026 заявление должника принято в производство.

До принятия заявления в производство прошло 4 этапа. Остальные же оплаты по договору по ст. 5 ЗоБ являются текущими платежами. По идее, лояльный ФУ может погашать текущие из КМ за "этапы" договора, так как платежи и услуги возникают после принятия заявления в производство. Нелояльный ФУ, конечно, пошлет фирму, расторгнет договор. Тем не менее, до даты расторжения, все равно, будет пара "этапов" выполненных.

Как думаете, имеет ли право юрфирма требовать с ФУ погашение текущих платежей из КМ даже при расторжении договора ФУ ? Есть ли успешные кейсы ?

 

[АуАуАу]

А что ЮФ делает после введения процедуры? Какие работы?

 

[Ascor]

ЮФ и до процедуры ничего особо не делает, заявление заполняет и выдаивает должника до принятия в производство. После введение реализации имущества
Этап 6.
Взаимодействие с ФУ
Этап 7
Ответы на требования кредиторов
Этап 8
Любой другой бред

Суть вопроса в том, что все новые этапы имеют природу текущих требований в смысле ст.5 ЗоБ и юрфирма, по-моему, имеет право взыскивать текущие платежи из КМ (при наличии там средств) до того момента пока ФУ не расторгнет договор. Или после завершения процедуры банкротства (если не было достаточно КМ)
Интересуют успешные кейсы.

 

[dmitry091294]

Тоже очень интересно

 

[Kapues]

Нелояльный ФУ, конечно, пошлет фирму, расторгнет договор.

И лишит должника права на юридическую помощь?

 

[Ascor]

И лишит должника права на юридическую помощь?

С момента введения процедуры должнику юридическую помощь оказывает финансовый управляющий, действующий добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. (п.4 ст. 20.3 ЗоБ)

 

[dianaros]

Интересуют успешные кейсы.

Здравствуте, есть несколько сайтов о банкротстве, по-моему, есть информация по Вашему вопросу:
банкротство-мфц.рф
zvogyat-kollektory.ru
rbvcb.ru
rosbankrot.com
проверка-долгов.рф

 

[м-р Фанки]

С момента введения процедуры должнику юридическую помощь оказывает финансовый управляющий, действующий добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. (п.4 ст. 20.3 ЗоБ)

Фин.управляющий будет защищать банкрота в уголовном деле? Или занимать активную позицию при рассмотрении субсидиарки, в которой банкрот является ответчиком? Да и по делу о банкротстве гражданина у ФУ и банкрота могут быть разногласия или противоположные позиции при оспаривании сделок.

Суть вопроса в том, что все новые этапы имеют природу текущих требований в смысле ст.5 ЗоБ и юрфирма, по-моему, имеет право взыскивать текущие платежи из КМ (при наличии там средств) до того момента пока ФУ не расторгнет договор.

В свое время ВАС РФ отнес рассмотрение требований лиц, привлеченных арбитражным управляющим, о взыскании вознаграждения с должников-юр.лиц к подсудности суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такие формально текущие требования, заявленные в исковом порядке, подлежат оставлению без рассмотрения (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91).
ВС РФ в п. 33 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан от 18.06.2025 допустил исключение из конкурсной массы по заявлению должника денежных средств для оплаты юр.услуг.
Так что полагаю, что рано или поздно судебная практика пойдет по пути, что требования лиц по оплате юр.услуг по договору, заключенному должником-гражданином, должны рассматриваться не в исковом производстве, а в деле о банкротстве.

Интересуют успешные кейсы.

Вот вам успешный кейс. Должник просила исключить из КМ 150 000 руб. для оплаты юр. услуг. Суды согласились с 10 000 из расчета, что разумной стоимостью является 60 000, а 50 000 оплачено должником до процедуры.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3ea1dcff-3ea5-43ad-b890-e18a11d2b0f5/5e253269-f6a3-4a5b-93d2-5ff893ce6f1c/A53-30751-2025_20260414_Opredelenie.pdf

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/3ea1dcff-3ea5-43ad-b890-e18a11d2b0f5/8b0691c6-db13-455b-ac63-585daf39b3c5/A53-30751-2025_20260713_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf