Ответственность АУ и требования о возмещении убытков не покрытых размером субсидиарной ответственности

[anatol75]

Всем добрый день! АУ подавал иск о взыскании убытков (сумма 230млн.руб.), но суд переквалифицировал его в субсидиарную ответственность, после чего привлеченный к субсидиарке директор и не единственный учредитель загасил требования кредиторов и всю текущую задолженность (22млн.руб.). Т.к. все требования закрыты, АУ попросил прекратить процедуру банкротства. Суд отказал, постановил подготовить ликвидационный баланс, закрыть счета.
Учредители организации заявили - после переквалификации первоначально заявленного требования о взыскании убытков в субсидиарную ответственность и последующего погашения требований кредиторов АУ не был поставлен вопрос о взыскании убытков в пользу общества в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности, АУ нарушает права участников общества на получение ликвидационной квоты и не принимает мер для защиты имущества должника после погашения требований кредиторов.
Есть вероятность, что суд все таки примет ликвидационный баланс, ликвидирует общество, а другие учредители смогут подать заявления о возмещении убытков с АУ вмесе с жалобой в Росреестр?

 

[АуАуАу]

То, что суд может завершить и ликвидировать общество - вполне реально, судя по всему. Убытки тоже реально. Но насчет суммы в 208 млн. - это под вопросом. Нужно суду донести, что КМ не сформирована, просить отложить, может подать на убытки в невзысканной сумме(?).. Или вы на стороне участников общества?

 

[taypi]

Т.к. все требования закрыты, АУ попросил прекратить процедуру банкротства. Суд отказал, постановил подготовить ликвидационный баланс, закрыть счета.

А можно посмотреть судебный акт? Я не понимаю как это суд растолковал абзац 7 пункта 1 статьи 57

 

[anatol75]

А можно посмотреть судебный акт? Я не понимаю как это суд растолковал абзац 7 пункта 1 статьи 57

Вас удивляет, что суд отказал, а не прекратил?

абзац 4 пункта 11 Постановления N 35, в соответствии с которыми необходимо учитывать
текущее финансовое состояние должника и разумные прогнозы его развития. В случае
если должник заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим обязательствам, суд
отказывает в прекращении производства по делу о банкротстве.

Да, по уму да, надо писать что КМ не сформированана и подавать на убытки непокрытые субсидиаркой. Ситуация в том, что сейчас учредители за 5 лет сильно устали, они не просят это делать. Директор закрыл РТК и всю текущую задолженность, видимо из суммы сокрытых запасов на 230 млн., но это их корпоративный спор. Каким образом он касается банкротного дела....но ситуация может резко поменяться, и кто то из 30 учредителей захочет взыскать убытки с АУ....ситуация экзотическая, но реализуемая видимо.

 

[м-р Фанки]

абзац 4 пункта 11 Постановления N 35, в соответствии с которыми необходимо учитывать
текущее финансовое состояние должника и разумные прогнозы его развития. В случае
если должник заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим обязательствам, суд
отказывает в прекращении производства по делу о банкротстве.

По каким обязательствам, если РТК и текущие погашены? Может нужно обжаловать отказ в прекращении? Хотя могут засилить по мотиву того, что прекращение только с согласия участников.

Учредители организации заявили - после переквалификации первоначально заявленного требования о взыскании убытков в субсидиарную ответственность и последующего погашения требований кредиторов АУ не был поставлен вопрос о взыскании убытков в пользу общества в части, не покрытой размером субсидиарной ответственности, АУ нарушает права участников общества на получение ликвидационной квоты и не принимает мер для защиты имущества должника после погашения требований кредиторов.

Пусть забирают требования по п. 2 ст. 148 Закона о банкротстве

 

[anatol75]

Засилили корпоративным конфликтом и ссылкой на другие "особенности" нашего спора. Учредители выжидают, тратиться не хотят на подачу корп. иска. Хотят, чтобы АУ сделал все за них. Директор не хочет гарантировать АУ возмещение его убытков, в случае если учредители забодают его потом, но видимо хочется зарабоатть тут и сейчас и не подавать копр. убытки и свести тему в 0. Мы не участники конфликта, смотрим на экзотический спор со стороны.

 

[taypi]

Вас удивляет, что суд отказал, а не прекратил?

Очень! Никогда не сталкивалась с ситуацией когда суд, имея возможность избавиться от работы, сам её себе нагромождает.

экзотический спор

+1