Финанализ при конкурсном?

[Балда]

КУ показался финанализ не совсем точным, особенно касательно признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Он имеет право по новой перепроверить финанализ, а если понадобится, то сделать новый?Для этого требование какого нить конкурсного кредитора нужно, или это может быть его собственная инициатива? Имеет ли его финанализ какое нибудь юридическое значение? Отзовитесь, кто знает. Чур, без шуток:redface:Не до шуток....

 

[Денис Лобаненко]

Он не только вправе... Он обязан! П.2 ст.20-3 ЗоБ относится не только к наблюдению, это общая норма.

 

[Балда]

Он не только вправе... Он обязан! П.2 ст.20-3 ЗоБ относится не только к наблюдению, это общая норма.

А выводы по новому финанализу могут быть "вновь открывшимися обстоятельствами"?

 

[Денис Лобаненко]

Если КУ=ВУ, то на мой взгяд, нет. Это сделает только хуже.
Если КУ не =ВУ, то это подставит ВУ.

 

[Балда]

Если КУ=ВУ, то на мой взгяд, нет. Это сделает только хуже.
Если КУ не =ВУ, то это подставит ВУ.

КУ не ВУ. Но они вроде в хороших отношениях.

 

[Денис Лобаненко]

Если КУ вместе с ВУ, то это подставит руководителя, который в наблюдении передал ВУ бумаги не соответствующие действительности, а позже КУ где-то ..., как-то... добыл другие бумаги...
Тогда, конечно, вновь открывшиеся!

 

[Балда]

Если КУ вместе с ВУ, то это подставит руководителя, который в наблюдении передал ВУ бумаги не соответствующие действительности, а позже КУ где-то ..., как-то... добыл другие бумаги...
Тогда, конечно, вновь открывшиеся!

На руководителя-ИП уже пытаются завести уголоные дела, так что еще одно ни хуже, ни лучше не будет.

 

[Балда]

ВУ в любом случае привлекут за финанализ. Но это не убытки, по крайней мере...

 

[Денис Лобаненко]

На руководителя-ИП уже пытаются завести уголоные дела, так что еще одно ни хуже, ни лучше не будет.

"Не будет хуже" - точно. А лучше... кто знает...

 

[Балда]

Ещ бы найти "вновь открывшиеся". Фантазии маловато:wub:

 

[Балда]

Нужна незамыленная мысль, ноу-хау что ли.... Идея.

 

[IVA]

Мы меняли вывод по преднамеренному по результатам суда, в смысле когда отсудились по признанию ненормативного акта недействительным (читай - сделку оспорили). Типа - доказали, что неправомерные действия, провели новую проверку. Отдали, как положено, ментам, те как всегда, отказали.
А в другом деле кредитор (УпОр) по жалобе возмущался - "он же в финанализе делал выводы, что имущества достаточно", на что судья ответила - "что видел в наблюдении в балансе, то и написал, а потом, при ближайшем и детальном рассмотрении картинка изменилась. А у вас при проверках не так бывает?".

Когда захожу в тупик - возвращаюсь в начало (предварительно понервничав и т.п.). А там сначала, пошагово, построчно... Как тут посоветуешь что-то, если только вы знаете ЧТО именно хотите доказать. Я просто не очень понимаю, что нужно-то. :wub: Рассмотрите первый финанализ с точки зрения того, что из одного и того же факта можно сделать разные выводы. Подключите женщину, которая со своей (на ваш взгляд) нестандартной логикой и привычкой лавировать между мужем, детьми и свекровью придумает, почему вчера вывод был такой, а сегодня изменился. Для каждого члена семьи свое объяснение.:tongue:

 

[Балда]

Мы меняли вывод по преднамеренному по результатам суда, в смысле когда отсудились по признанию ненормативного акта недействительным (читай - сделку оспорили). Типа - доказали, что неправомерные действия, провели новую проверку. Отдали, как положено, ментам, те как всегда, отказали.
А в другом деле кредитор (УпОр) по жалобе возмущался - "он же в финанализе делал выводы, что имущества достаточно", на что судья ответила - "что видел в наблюдении в балансе, то и написал, а потом, при ближайшем и детальном рассмотрении картинка изменилась. А у вас при проверках не так бывает?".

Когда захожу в тупик - возвращаюсь в начало (предварительно понервничав и т.п.). А там сначала, пошагово, построчно... Как тут посоветуешь что-то, если только вы знаете ЧТО именно хотите доказать. Я просто не очень понимаю, что нужно-то. :wub: Рассмотрите первый финанализ с точки зрения того, что из одного и того же факта можно сделать разные выводы. Подключите женщину, которая со своей (на ваш взгляд) нестандартной логикой и привычкой лавировать между мужем, детьми и свекровью придумает, почему вчера вывод был такой, а сегодня изменился. Для каждого члена семьи свое объяснение.:tongue:

Хорошее образование не убьешь!!! По результатам финанализа нашего ВУ признали бездействующим. Корячятся убытки немыслимые.Вот мы и хотели признать финанализ неточным( по данным, представленным должником), и в конкурсе сделать "как лучше":rofl:

 

[Другой Юрий]

А чё париться. Пункт 2 "Правил проведения..." определил целью проведения ФА для КУ только одну - для ... подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Значит любая другая направленность - бесцельная. Так и можно объяснить противникам.

 

[Балда]

А чё париться. Пункт 2 "Правил проведения..." определил целью проведения ФА для КУ только одну - для ... подготовки предложения об обращении в суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Значит любая другая направленность - бесцельная. Так и можно объяснить противникам.

Увы, Вы правы:redface: