Могут ли голосовать Кт, требования которых погашены?

[Джек]

В КП третье лицо погасило все требования кредиторов включенных на тот момент в реестр (по п.1 ст. 125). После этого в реестр включилась 2-я очередь. Одно определение об отказе вкл. в реестр оспаривается Кт в апелляционном порядке. Короче процедура пока не прекратилась. Отчет по п.1 ст. 147 пока не рассмотрели. Можно ли провести собрание и согласовать порядок продажи имущества Должника с Кт, чьи требования погашены. Ведь согласно п. 6 ст. 16 эти требования пока считаются реестровыми, до вынесения определения об исключении из реестра?

 

[Серый]

что-то вы как-то сложно завернули....ничего не понятно...

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

а о какой 2-ой очереди идет речь?

 

[Джек]

что-то вы как-то сложно завернули....ничего не понятно...

Статья 57. Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

а о какой 2-ой очереди идет речь?

После того как третье лицо погасило всех кредиторов, включенных на тот момент в реестр, поступило требование по з/п, которое я вкл. в реестр. Т.е. на момент рассмотрения моего отчета в АС, реестр будет еще не полностью погашен. И вроде как не будет оснований для прекращения дела по ст. 57

 

[Иваныч]

Голосовать не могут, АУ должен сам исключить их из реестра, потому что они погашены, внеся об этом соответствующую запись в РТК. п.6 ст.16 не для этой ситуации. Дело о банкротстве подлежит прекращению, поскольку отсутствуют кредиторы третьей очереди, а требования по зп не учитываются для признаков банкротства. Необходимо подавать в АС ход-во о прекращении пр-ва по делу.

 

[Джек]

Голосовать не могут, АУ должен сам исключить их из реестра, потому что они погашены, внеся об этом соответствующую запись в РТК. п.6 ст.16 не для этой ситуации. Дело о банкротстве подлежит прекращению, поскольку отсутствуют кредиторы третьей очереди, а требования по зп не учитываются для признаков банкротства. Необходимо подавать в АС ход-во о прекращении пр-ва по делу.

Жалко, я думал процедура продолжится.

 

[Иваныч]

Подать ходатайство о прекращении - это право, а не обязанность, так что....

 

[iva-nn]

В КП третье лицо погасило все требования кредиторов включенных на тот момент в реестр (по п.1 ст. 125). ..... Отчет по п.1 ст. 147 пока не рассмотрели. Можно ли провести собрание и согласовать порядок продажи имущества Должника с Кт, чьи требования погашены. Ведь согласно п. 6 ст. 16 эти требования пока считаются реестровыми, до вынесения определения об исключении из реестра?

а не рассматривается возможность, что третье лицо включится в реестр, взамен погашенных

 

[Серый]

а не рассматривается возможность, что третье лицо включится в реестр, взамен погашенных

В таком случае у Джека и вопросов не возникло бы по продлению процедуры.

 

[Джек]

В таком случае у Джека и вопросов не возникло бы по продлению процедуры.

да уж. Ни у кого мыслей нет, как продолжить процедуру в этой ситуации?

 

[Джек]

Голосовать не могут, АУ должен сам исключить их из реестра, потому что они погашены, внеся об этом соответствующую запись в РТК. п.6 ст.16 не для этой ситуации. Дело о банкротстве подлежит прекращению, поскольку отсутствуют кредиторы третьей очереди, а требования по зп не учитываются для признаков банкротства. Необходимо подавать в АС ход-во о прекращении пр-ва по делу.

Из-за не погашенной 2-ой очереди дело не прекратили, третьему лицу предложили погасить 2-ю очередь. Тот оплатил на депозитный счет работника. А по закону положено или через спец счет или на депозит нотариуса. Вот думаю, стоит ли признавать такое погашение недействительным? Да еще вопрос, кто НДФЛ должен оплатить?

 

[Джек]

Дело прекратили
Причем остались не рассмотренные заявления привлеченных специалистов о взыскании стоимости услуг
Мотивировка - они (специалисты) должны уведомить всех участников дела (которое прекращено!) и направить им эти заявления (где такое в законе написано?)