Ошибка в публикации

[Фрекен Бок]

В публикации о банкротстве ликвидируемого должника сделана ошибка, вместо 1 месяца срока для приема заявлений кредиторов, указано 2 месяца.
Заявление кредитора поступило после истечения срока в 1 месяц, но до истечения 2-х месяцев. Включит суд требования в реестр или за реестр?

 

[Денис Лобаненко]

А что? АУ своим объявлением может изменить закон?
Конечно за реестр! Но если в процедуре будут расчеты с кредиторами, то АУ попал!

 

[Parventa]

В публикации о банкротстве ликвидируемого должника сделана ошибка, вместо 1 месяца срока для приема заявлений кредиторов, указано 2 месяца.
Заявление кредитора поступило после истечения срока в 1 месяц, но до истечения 2-х месяцев. Включит суд требования в реестр или за реестр?

Есть свежая практика от 22.12.2010 дело А43-13289/2010. Апелляция кредитору отказала о включении в реестр.

 

[Александр Максименко]

Был у меня такой косячок лет пять назад (новая помощница не в курсе была, что по ликвидируемым должникам один месяц требования заявляют). Налоговая заявилась через месяц. Суд сказал - за реестр, закон есть закон, тем более указано было в объявлении банкротство - ликвидируемого должника.

 

[Фрекен Бок]

Но если в процедуре будут расчеты с кредиторами, то АУ попал!

Чем может обернуться?

 

[Денис Лобаненко]

Ну как чем? АУ гасит 3-ю очередь реестра ( ну пофантазируйте). Все кредиторы получают денежку, а опоздавший в реестр нет. Что имеется? Убытки? В чем причина?
Вот под причину этих убытков можно попробывать подогнать корявую, введшею в заблуждение публикацию

 

[КАН]

Чем может обернуться?

Если 3-я очередь получит что-либо, то зареестровый посчитает сумму, которую мог бы получить и теоретически на убытки, т.к. АУ ввел в заблуждение указав, что требования предъявляются в течении 2-х месяцев.

 

[Денис Лобаненко]

А я быстрей -
Но как написали-то! Почти дословно!

 

[Фрекен Бок]

Ну убытки еще доказать надо. Но слава богу, если суд установит их за реестр, то третьей очереди не будет вообще.

 

[Денис Лобаненко]

Ну убытки еще доказать надо.

А мы об чем:

под причину этих убытков можно попробывать подогнать публикацию

теоретически на убытки

 

[Фрекен Бок]

Если нет 3 очереди, по-моему тогда зареестровые имеют право голоса, вот что-то в голове отложилось, а откуда не помню. Кто знает?

 

[КАН]

А я быстрей -
Но как написали-то! Почти дословно!

Гы-гы. Однако мысли идентичны.

 

[Фрекен Бок]

Так будут тогда зареестровые голосовать при отсутствии 3 очереди?

 

[Мясников Андрей]

Если нет 3 очереди, по-моему тогда зареестровые имеют право голоса, вот что-то в голове отложилось, а откуда не помню. Кто знает?

Вот это?
"Исходя из смысла указанных статей Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы или уполномоченные органы, заявившие свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов.
Вместе с тем по смыслу статьи 12 Закона о банкротстве в том случае, если требования заявлены всеми конкурсными кредиторами и уполномоченными органами после закрытия реестра требований кредиторов, указанные лица могут принимать решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов."
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2004*г. N*86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов"

 

[Фрекен Бок]

dreik!!! Солнце мое, ну да, конечно это. Спасибо.

 

[AyKrd]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации:
Суд ввёл процедуру реализации имущества в отношении физ.лица. На основании решения я опубликовался в ЕФРСБ и в Коммерсанте о введении процедуры. Данные указал корректно.
Через несколько месяцев выходит решение о признании супруги того должника банкротом и при попытке опубликоваться в ЕФРСБ мне выдаёт ошибку о том, что должник с таким ИНН уже существует в моём реестре должников. Сверяю решения по супругам, а там на самом деле один и тот же ИНН. Выясняю, что в решении суда о признании супруга банкротом (то, что было раньше на несколько месяцев) указан ИНН супруги, которую только признали банкротом. Получается, что несколько месяцев висят сообщения (в ЕФРСБ и Коммерсанте) с неверным ИНН супруга. Что делать в данной ситуации?
Предполагаю, что нужно опубликовать по супругу повторно сообщение с указанием на то, что ИНН в предыдущем неверный.
А что делать с Коммерсантом? И какие могут быть визги от кредиторов (хотя все известные уведомлены заказными письмами)? Заранее благодарю.

 

[Kapues]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации:
Суд ввёл процедуру реализации имущества в отношении физ.лица. На основании решения я опубликовался в ЕФРСБ и в Коммерсанте о введении процедуры. Данные указал корректно.
Через несколько месяцев выходит решение о признании супруги того должника банкротом и при попытке опубликоваться в ЕФРСБ мне выдаёт ошибку о том, что должник с таким ИНН уже существует в моём реестре должников. Сверяю решения по супругам, а там на самом деле один и тот же ИНН. Выясняю, что в решении суда о признании супруга банкротом (то, что было раньше на несколько месяцев) указан ИНН супруги, которую только признали банкротом. Получается, что несколько месяцев висят сообщения (в ЕФРСБ и Коммерсанте) с неверным ИНН супруга. Что делать в данной ситуации?
Предполагаю, что нужно опубликовать по супругу повторно сообщение с указанием на то, что ИНН в предыдущем неверный.
А что делать с Коммерсантом? И какие могут быть визги от кредиторов (хотя все известные уведомлены заказными письмами)? Заранее благодарю.

Я бы направил в суд ходатайство об исправлении опечатки. В сообщениях бы ничего править не стал, т.к. ИНН не является единственным маркером должника. Да и по физлицам, если там нет до чертиков имущества, всем пофигу.

 

[AyKrd]

Спасибо

 

[Егор Банкрот]

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, что делать в такой ситуации:
Суд ввёл процедуру реализации имущества в отношении физ.лица. На основании решения я опубликовался в ЕФРСБ и в Коммерсанте о введении процедуры. Данные указал корректно.
Через несколько месяцев выходит решение о признании супруги того должника банкротом и при попытке опубликоваться в ЕФРСБ мне выдаёт ошибку о том, что должник с таким ИНН уже существует в моём реестре должников. Сверяю решения по супругам, а там на самом деле один и тот же ИНН. Выясняю, что в решении суда о признании супруга банкротом (то, что было раньше на несколько месяцев) указан ИНН супруги, которую только признали банкротом. Получается, что несколько месяцев висят сообщения (в ЕФРСБ и Коммерсанте) с неверным ИНН супруга. Что делать в данной ситуации?
Предполагаю, что нужно опубликовать по супругу повторно сообщение с указанием на то, что ИНН в предыдущем неверный.
А что делать с Коммерсантом? И какие могут быть визги от кредиторов (хотя все известные уведомлены заказными письмами)? Заранее благодарю.

В карточке должника править ИНН и уточняющее на ЕФРСБ. А так полностью солидарен с Kapues