*Сергей*
просто АУ
Сегодня был на он-лайн семинаре с участием В.В.Витрянского.
Честно сказать, удивили его определенные комментарии вопросов задаваемых слушателями, например:
- В какую очередь относится НДФЛ?
Ответ: Если НДФЛ возник после возбуждения дела о банкротстве -то в 4 текущую по ст.134, если до возбуждения дела о банкротстве - то уполномоченный орган должен заявлять его в в требованиях и суд его относит в 3 очередь......
- Может ли быть приостановлено рассмотрение отдельного требования кредитора, если обжалуются основания его возникновения?
Ответ: Да...
Что порадовало в позиции ВАСи:
- нарушение порядка и правил поведения торгов не влечет за собой его недействительность, даже если они проведены не в электронной форме.
- мировое соглашение в КП может установить прощение долга в любой сумме, если его соотнести с размером возможного погашения требований при продолжении конкурсного производства. К примеру - простили 90%, а по примерным расчетам в конкурсном возможно погашение только на 5%. Значит, возможно кредиторы и поступили правильно - утвердив мировое соглашение.
Кто еще слышал выступление? Поделитесь мнениями...
Честно сказать, удивили его определенные комментарии вопросов задаваемых слушателями, например:
- В какую очередь относится НДФЛ?
Ответ: Если НДФЛ возник после возбуждения дела о банкротстве -то в 4 текущую по ст.134, если до возбуждения дела о банкротстве - то уполномоченный орган должен заявлять его в в требованиях и суд его относит в 3 очередь......
- Может ли быть приостановлено рассмотрение отдельного требования кредитора, если обжалуются основания его возникновения?
Ответ: Да...
Что порадовало в позиции ВАСи:
- нарушение порядка и правил поведения торгов не влечет за собой его недействительность, даже если они проведены не в электронной форме.
- мировое соглашение в КП может установить прощение долга в любой сумме, если его соотнести с размером возможного погашения требований при продолжении конкурсного производства. К примеру - простили 90%, а по примерным расчетам в конкурсном возможно погашение только на 5%. Значит, возможно кредиторы и поступили правильно - утвердив мировое соглашение.
Кто еще слышал выступление? Поделитесь мнениями...