Правильно ли поступил КУ... помогите разобраться

[Бумер]

Доброго всем времени суток, ситуация следующая.

Действующие лица:
(Имена и названия вымышлены любые совпадения случайны))

1. Должник ООО "Строитель"
2. Кредитор Иванов И.И.
3. КУ
4. Суд общей юрисдикции.
5. Уполномоченный орган.


28.11.2008 Иванов заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Строитель». Должник обязался построить объект до 2 квартала 2009 года. Иванов оплатил 1000000 Застройщику – 100% стоимости помещения.

28.11.2008 Иванов и Должник подписали дополнительное соглашение в соответствии с которым:

«Учитывая сложившуюся ситуацию Стороны договорились о том, что в случае если Застройщик в срок до 2 квартала 2009 года не введет нежилое помещение в эксплуатацию, а так же в случае выявления иных участников долевого строительства имеющих право требования с Застройщика указанного помещения или его части, то Застройщик обязуется выплатить Иванову 1000000 рублей путем передачи наличных денежных средств в срок до 13.04.2011»

18.03.2011 Иванов и Должник заключили соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым:
Сторонами выявлены следующие обстоятельства:

«На момент заключения настоящего соглашения нежилое помещение в эксплуатацию не введено.
Выявлены иные участники имеющие право требования от Застройщика то же помещение».

« Договор от 28.11.2008 г. стороны договорились считать расторгнутым.
Застройщик обязуется выплатить в срок до 13.04.2011 Иванову 1000000»


21.04.2010 Определением АС принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

24.05.2010 Определением АС производство по делу приостановлено.

28.10.2010 Определением АС производство по делу возобновлено.

06.12. 2010 Определением АС введено наблюдение, назначен ВУ.

24.03.2011 Решением АС введено КП утвержден КУ.

11.05.2011 Решением суда общей юрисдикции с Застройщика взыскано в пользу Иванова 1000000 рублей убытков.

02.12.2011 КУ в соответствии с исполнительным листом погасил требования Иванова в размере 1000000 рублей.

Уполномоченный орган (далее по тексту УО) считает, что задолженность перед Ивановым ресстровая и подлежит включению в реестр в соответствии со ст. 134 ФЗ.

Уполномоченный орган считает, что данный расчет необходимо оспорить в соответствии с абз. 5 ст. 61.3

Вопрос: являются ли требования Иванова в соответствии с исполнительным листом текущими?

Хотелось бы услышать мнения, заранее благодарен.

 

[Денис Лобаненко]

Требования Иванова реестровые.
Текущими не являются.

 

[Бумер]

Можно позицию немного подробнее?

 

[Андрей Валерьевич]

Обязательство застройщика перед Ивановым возникло 28.11.2008.

 

[Денис Левченко]

Можно позицию немного подробнее?

Взглянул на первое сообщение и сразу захотелось выставить счет на предоплату.

 

[Бумер]

Для Дениса - Счета на предоплату будете своим клиентам выставлять. Юридических консультаций у вас здесь никто и не просит. Для тех кто читает невнимательно, повторю - "Хотелось бы услышать мнения, заранее благодарен."

Я так понимаю, что данный информационные ресурс предназначен для того, что бы была возможность обсудить вопросы между участниками.

На данный момент для меня выше описанная ситуация актуальна, хотелось бы понять почему требования реестровые. Спасибо.

 

[Иван Иванов]

Для Дениса - Счета на предоплату будете своим клиентам выставлять. Юридических консультаций у вас здесь никто и не просит. Для тех кто читает невнимательно, повторю - "Хотелось бы услышать мнения, заранее благодарен."

Я так понимаю, что данный информационные ресурс предназначен для того, что бы была возможность обсудить вопросы между участниками.

На данный момент для меня выше описанная ситуация актуальна, хотелось бы понять почему требования реестровые. Спасибо.

Реестровые требования или текущие, зависит только от того, когда наступила обязанность исполнить обязательство, до или после определения о принятии заявления и возбуждения дела о банкротстве. Когда судом было вынесено данное определение? и где в договоре или доп.соглашении установлен срок исполнения обязательства? Без текстов этих документов, никто Вам точно ничего не скажет... получение решения в СОЮ во время процедур банкротства и выплата кредитору "текущих" - шита белыми нитками, так как и соглашение подписано накануне К/У и конкурсный не возражал... Скорее всего предстоит попотеть, чтобы отбить Упор...

 

[Андрей Валерьевич]

Реестровые требования или текущие, зависит только от того, когда наступила обязанность исполнить обязательство, до или после определения о принятии заявления и возбуждения дела о банкротстве. Когда судом было вынесено данное определение? и где в договоре или доп.соглашении установлен срок исполнения обязательства? Без текстов этих документов, никто Вам точно ничего не скажет... получение решения в СОЮ во время процедур банкротства и выплата кредитору "текущих" - шита белыми нитками, так как и соглашение подписано накануне К/У и конкурсный не возражал... Скорее всего предстоит попотеть, чтобы отбить Упор...

Причем, здесь срок исполнения обязательств. При введении процедуры банкротства любой срок исполнения считается наступившим.

 

[Бумер]

Спасибо.
КУ посчитал, что обязательства возникли на основании исполнительного листа, который был выдан в процедуре КП, т.е. после определения о принятии заявления. Дополнительным соглашением от 18.03.11 стороны расторгли действующий договор и договорились - " Застройщик обязуется выплатить Иванову 1000000 рублей до 13.04.2011" ( определение о принятии заявления вынесено 21.04.2010)

 

[Иван Иванов]

Причем, здесь срок исполнения обязательств. При введении процедуры банкротства любой срок исполнения считается наступившим.

Прошу прощения, несовсем корректно сформулировал. надо было написать "денежные обязательства и обязательные платежи возникшие до даты принятия АС заявления о банкротстве, или после"

 

[Андрей Валерьевич]

Что бы все б

Спасибо.
КУ посчитал, что обязательства возникли на основании исполнительного листа, который был выдан в процедуре КП, т.е. после определения о принятии заявления. Дополнительным соглашением от 18.03.11 стороны расторгли действующий договор и договорились - " Застройщик обязуется выплатить Иванову 1000000 рублей до 13.04.2011" ( определение о принятии заявления вынесено 21.04.2010)

Что бы все было ясно, лучше выложить решение СОЮ, там должно быть все прописано. И так же УПОР прав, сделку по расторжению можно оспорить.

 

[Бумер]

Предлагаю на обозрение определение АС Омской области.
Ситуация как мне кажется аналогичная.

 

[Андрей Валерьевич]

Немного не то, там четко в основании сказано, что задолженность возникла в результате причинения убытков (как они образовались из определения не ясно). В вашем же случае, убытки сложно притянуть, обязательства прописаны в договоре.

 

[Бумер]

Убытки взысканы решением АС в связи с неисполнением обязательств по договору инвестирования строительства.

В нашем случае - убытки взысканы решением федерального суда в связи с неисполнением обязательств по договору инвестирования строительства.

Будет ли правильной позиция - в связи с расторжением договора остаются только обязательства по возмещению убытков по исполнительному листу...

 

[Андрей Валерьевич]

Так у вас сумма обязательств по неисполнению договора инвестирования прописана, убытки могут быть начислены только сверх этой суммы.

Хотя в ходе обсуждения, я начинаю склоняться к мнению, что все-таки эти требования текущие

 

[Бумер]

Убытки - это не штрафные санкции.
Убытки возникают в связи с неисполнением обязательств по договору. А именно, Иванов заплатил 1000000 рублей за помещение, помещение ему не передали, суд взыскал убытки в сумме 1000000 рублей + судебные.