Для чего мне с вами практикой делиться, я ей деньги зарабатываю... а потом Вадим бензину в огонь... ну держите... :
резолютивка-– «27» декабря 2011г.
определением Арбитражного суда ---------------2011г.
принято к производству заявление ---------------------
(далее – кредитор) о признании --------------------
несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке
обоснованности заявленных требований.-
Представитель кредитора огласил заявление, просил признать обоснованным,
признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении
него процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим
--., установить ему вознаграждение, включить требования в реестр требований
кредиторов должника в заявленном размере.
Представитель должника заявление признал обоснованным, согласился на
введении в отношении должника соответствующий процедуры банкротства, пояснил, что
имеется большая кредиторская задолженность более -----млн. рублей, имущество у
должника отсутствует.
Кандидат в арбитражные управляющие не возражал против назначения его
конкурсным управляющим должника, заинтересованным лицом не является.
Исследовав материалы дела арбитражный суд установил следующее.
Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
службы №--------------------.2008 за основным государственным
регистрационным номером --------------. Местонахождение должника (адрес): ----------
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по
состоянию на -----.12.2011 года должник находится в процессе ликвидации.
Согласно ст.ст. 7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от
19.07.2009г. №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа
ликвидационной комиссии не лишают заявителя- кредитора права на обращение в
арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.
Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными
нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника,
не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на
общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков
банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или
нежелания должника признать себя банкротом.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004г. №1560/04, от
09.12.2003г.№11933/03.
В соответствии с п.3 ст.9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении
ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или)
признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента
выявления каких-либо из указанных признаков.
Судом установлена неплатежеспособность должника: невозможность исполнения
должником обязательств перед заявителем в течение более трех месяцев.
В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника
несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику
– юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и
указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны
быть исполнены.
Требование заявителя в размере ---------- руб. основного долга обоснованно,
подтверждено документально, не оспаривается по размеру и основаниям; должником не
удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, подтверждаются
решением Арбитражного суда -----------------
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом
арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при
рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела
о банкротстве арбитражный суд полномочен принять решение о признании должника
банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.
В силу п.1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании
должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях
установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при
отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без
рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения
мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно п.1 ст.225 Закона о банкротстве арбитражный суд, признав требования
заявителя обоснованными, принимает решение о признании ликвидируемого должника
банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое
оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должник не
применяются.
Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным
удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить
обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и -
(или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны
были быть исполнены.
Требования к должнику составляют более 100000 руб., и не погашены в течение
трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются
признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.
В соответствии с п.1 ст.124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом
решения о признании должника несостоятельным (банкротом) влечет открытие в
отношении него конкурсного производства.
В заявлении о признании должника банкротом заявителем указана кандидатура
---).
Во исполнение определения Арбитражного суда ---- заявленная
саморегулируемая организация представила суду документы о соответствии кандидатуры
---- требованиям ст.20.2 Закона о банкротстве.
На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое
арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и
суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного
управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве
выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не
предусмотрено настоящим Федеральным законом.
На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе
расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о
банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и
оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения
исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.
Представитель должника на судебном заседании пояснил, что имущество у
должника отсутствует.
В материалах дела имеется согласие кредитора за подписью генерального
директора ------------- финансировать процедуры банкротства в отношении
должника, а именно судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения
арбитражному управляющему.
С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные
ст.126 Закона о банкротстве.
Руководствуясь 167-170, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ --------
ст.53, п.1, п.2 ст. 124 ст.п.1 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать заявление ------ о признании
ликвидируемого должника - -----
несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть в отношении --- конкурсное производство сроком на шесть месяцев с
применением положений параграфа 1 (банкротство ликвидируемого должника) главы XI
(упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
?