Результаты поиска

Открываете закон и смотрите, что обязательно для публикации, а что нет, а не генерируете тупо из ПАУ. Например, дата следующего с/з по физикам не публикуется. Зачем два раза в одном сообщении адрес ФУ - загадка.

Штош... Первые впечатления +/- на примере процедуры наблюдения. Интерфейс относительно удобный (+), но работает немного тормознуто (-). Шаблоны запросов генерируются вполне приличные (+), но нет возможности их редактировать "на лету" (-), шаблонов типовых судебных документов мало. Самое...

Плохо работаете. Правильно сокращенный вариант 7 т.р. стоит публикация.

Попробую рафинад на свежей процедуре наблюдения. Параллельно буду вести то же самое предприятие в ПАУ. Критику и оргазменные стоны от удобства сюда выложу. Вы меня знаете, в общем.

Ничем. Выбирать приходится из сортов говна (извините). Если работа с РТК, собраниями, делопроизводство вроде нормально поставлена и там и тут, - то работа с имуществом, торгами, обособленными спорами, - в зачаточном состоянии. В ПАУ еще и вечно устаревшие шаблоны из версии в версию, проблемы с...

Странный ты человек. Сначала даешь ответ, а потом вопрос задаешь.

Вам зачем учет? Налоги платить что ли? Это же не недвижимость!

Формально обязан, но если де-факто имущества ОЧЕВИДНО менее чем 100 млн., - я не думаю, что у него есть обязанность заключать договор доп. страхования. "Установление реальной стоимости активов" - суть костыль, ничего не гарантирующий. К тому же, обязанность возникает в 10-дневный срок с даты...

Вы мне для чего эту информацию сообщили? Откройте ст. 66 АПК РФ, составьте заявление об истребовании доказательств у КУ.

66 АПК РФ в зубы и на три буквы (в суд). КУ в принципе на Ваши запросы отвечать не обязан.

Я бы сказал, что и право-то является спорным, т.к. первичка может содержать коммерческую тайну других лиц...

Так ты опять нарыл судебную дискрецию. Надо рыть обжалование действий ФУ по применению ФЗ "Об ИП" и чтобы кассация сказала, что все правильно сделал. А иначе - смысл-то какой? Ты же не суд.

Обжалуйте, спонсируете хоть возмещением судебных расходов...

И я тебя уважаю. Бахнем? Это что-то на недоговоренном... как найти по этим реквизитам? Можно для неполноценных пояснение? Где тут "правильно, что ФУ самостийно воспользовался 101 ФЗ "Об ИП"?

Так поясни свою логику, почему тыщитаешь, что можно применять рандомный профильный закон к ЗоБ, если на него нет ни прямой ни косвенной ссылки? Ты же знаешь, что я склонен признавать свои ошибки, а не просто скрываюсь в тумане. Что в приводимом пункте ПП, что в ЗоБ ссылки лишь на "гражданское...

Хз. Может и были. Вы же "юрист по банкротству". Вот и практику найдете, может с нами поделитесь... :rolleyes:

Ну значит не на семейные нужды. Имеет смысл попробовать взыскать 50% за то что не поделился, а совместное имущество разбазарил.

Хорошо. Куда ушла сумма займа?

Точнее, хамить могут не только лишь все. Как сказал один админ одного профильного канала в телеге, - "давайте без прямых оскорблений, - опускать собеседника нужно уметь красиво". Ни на каком. Надо проверить, на что ушли деньги. Заинтересованность может доказываться и через нерыночные условия...

Практику знаете. Зачем вопрос?