Результаты поиска

Хрен там. Ответ "ну накосячил директор" вполне прокатывает. У покупана финансовая возможность проверяется, больше с него ничего не вытрясти. А дир просто недобросовестный. И фсё.

Как доказать, что деньги супруга не получала и деньги на общие нужды не тратились? С чего вдруг взыскание с супруга? Это у Вас в голове каша.

Административное правонарушение само по себе не говорит о порочности сделки.

Тот самый очень редкий случай, когда я несоглашусь с Вами. Речь о внебанкротном споре.

Текущие

Интересно было бы увидеть теоретическое обоснование смелого утверждения о возможности оспаривания такой сделки... Это рыночные условия. Просто рынок бывает разным. Одна и та же бутылка воды может стоить от 30c в ОАЭ до 10 евро в отеле на Майорке.

А в чем нарушение АУ состоит? По общему правилу вещное требование должно было быть трансформировано в денежное и заявлено в РТК. Т.е. имущество в любом случае подлежало продаже. Вы не заявились. При отсутствии от Вас шевелений, суд завершил процедуру. Неча на зеркало пенять..

Не, я про другое. Убыток для гражданина от этой сделки какой ? Да, ребята полезут в текущие, но оснований для оспаривания нет.

Кредиторы то в чем виноваты? Суд депозит не попросил, два КУ ушами прохлопали... Есть практика взыскания с учредителя.

Что значит "оспаривал кредиты"? Вы как себе это представляете?

А есть доказательства передачи документов Фунту? Не "5 коробок с документами", а опись, позволяющая прикинуть содержание документов? Может, были камералки ФНС?

Не можно, - это нарушит правила форума. Не "переписал".

Почему человеку нельзя плюнуть в лицо через монитор?

Есть шансы получить бесплатное жилье по федеральной программе на срок до двух лет.

У меня как раз пара штук от СРО в Красноярском крае образовалось :rolleyes: Штош... вынесут, - пойду до ВС РФ доказывать, что если должник не указал в описи имущество, - ФУ его пытать паяльником не обязан. Как и навещать должника в другом регионе, натыкаясь на закрытую дверь.

Ну у меня это был аэропорт в небольшом городке. Испугались, послушались. Собственно, почему бы и да?

Так-то оно так, но запрет накладывается на полгода. А в приостановленном производстве новый запрос никто накладывать не будет.

Пусть обосновывают и "засовывают" в качестве обесп меры. Что приставской запрет, что судебный, - глобально выехать в загранку не сильно мешают. Поэтому возбуждение непонятно.

61.17 читалась? 4. На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной...

На мой взгляд, - геморнее как для кредитора, так и для АУ. В общем-то обе статьи - не подарок.