Результаты поиска

Спасибо, недосмотрел.

Вот собственно ссылка на новость - https://fedresurs.ru/news/6cdbc57f-c06c-4d6c-9c5d-01fb017da600 Вроде как законопроект направлен на затруднение выбора благоприятной кандидатуры управляющего, однако мне не очень нравиться бально-палочная система в имеющемся проекте. Мнения коллеги?

Здесь только УК РФ -Мошенничество. Любые иные иски будут прекращены так как лицо отсутствует.

Добрый день Коллеги. Интересует ваше мнение (желательно с практикой) по следующей ситуации: Имеется должник в конкурсном. Управляющий освободился (определение), нового управляющего нет и не будет. Проходит некоторое время, и суд руководствуясь ст. 45 п. 9. - В случае, если кандидатура...

Коллектив юристов и арбитражных управляющих предлагает услуги по банкротству граждан и юридических лиц, а так же оспариванию сделок и взысканию дебиторской задолженности. Имеется существенный опыт работы в том числе по достаточно сложным предприятиям. тел. 89182428238 email: [email protected]

Управляющего покарали к сожалению. http://sudact.ru/arbitral/doc/hgKMBTZBLFUw/ Есь ли положительная практика?

Спасибо за науку, никогда не дочитывал до конца этот пункт.

Имхо - Да! Так как вознаграждение устанавливается судом и отсчитывается от даты определения.

Я не публикую по основаниям указанным Belka. Пока что претензий не было.

Добрый день Коллеги. Ваше мнение по следующей ситуации: Есть физик, из ответов росреестра выяснилось что у него имееться квартира (единственное жилье) приобретенная им в 2007 году. В договоре купли-продажи стоимость квартиры 2 000 000 рублей. Однако недвижимое имущество (единственное жилье) не...

Готовы к сотрудничеству. Краснодарский край, Ростовская область. Представление интересов в деле о банкротстве, банкротство "под ключ", взыскание дебиторки.

АУ_99 Практика уже есть ?

Топорно/не топорно, но если захотят подставить на этом, то на раз-два. Состав данного уголовного дела формален и не требует общественно опасных последствий. То есть разгласил - нарушил УК

Послать нафиг. - Коммерческая тайна пусть посмотрят ст .138. п 2 УК РФ. Информирование только на первом собрании. ИМХО

К сожалению ответа от Васи так и не Дождался, подозреваю что им не до меня сейчас. Тему хоронить не собираюсь, ибо уверен в своей правоте, буду искать подтверждение. Говорил с Росреестром - они сами пока не знают что делать. Говорит "Попробуй, а мы посмотрим" :-)!!!

Вот и мне любопытно, только вот опасно в нашем крае это. Буду ждать у моря погоды, то есть ответа Васи!

Да, не предусматривало, а теперь получается законодатель через ГК вводит данную норму. Присутствие на собрании предполагаю в следующей форме: 1. Управляющий разослал уведомление, отчёт, бюллетени. 2. Определил дату до которой принимаются заполненные буллетени. 3. После этой даты соответственно...

Требования то одинаковые, вот только требования с каждым годом увеличиваются всё сильнее, а рычагов для их выполнения становиться меньше и меньше.

Имею ввиду что ГК предусматривает относимость данных положений собраниям кредиторов в ПОЛНОМ объёме.

На любую реакцию