Результаты поиска

Нигде не закреплено. Мне не трудно, судье приятно... и всяких долбоящеров, требующих документов вне периода ознакомления к собранию, удобно посылать ознакамливаться. Особенно имеет смысл, если процедура активная и судья может посмотреть как в шпаргалку в свежий отчет, какие же меры были...

Только включившимся. Дополнительно направляю в суд. Невкючившиеся по смыслу ЗоБ - не кредиторы. Чем позже часть кредиторов узнают юридически значимых фактах, - тем лучше. Мало ли какой процессуальный срок упустишь. А тут - раз и неосведомленный кредитор, который может подать заявление от своего...

Судебный акт так-то не КУ выносит.

Видимо, отсутствие кэша помешало. А ипотека как раз была для пополнения оборотных средств, видимо. Там ситуация, судя по всему, - дробление основного бизнеса ООО для ухода от налогов. Поэтому все сложно. Там задействовано аж джва юриста и один другого краше. Ни одну из этих голов светлой...

В данном случае гашение не произошло. Цепочка сделок уже в оспаривании. Там тема интересная еще и тем, что (условно) недвижка стоит 7, муж выкупил за 1, но ипотечный кредит - 3,5. Сбер на прямой вопрос "что это такое?!" ничего внятного не сообщил. В общем, сижу на заборе, болтаю ерундой еще...

Я понимаю, что поиском не умеете пользоваться, но обсуждается ведь в соседней теме с приведением практики! http://bankrot.org/threads/dolja-suprugi-v-dengax-postupivshix-ot-osporennoj-sdelki-prodazha-obschego-imuschestva.49608/

ЗоБ императивно предусмотрено. Еще вопросы?

Ээээээ.... Не, ну чисто логически: я сижу дома борщи варю. Жена занимается разного рода бизнесом и я в финансовую историю не лезу. Каким образом я должен узнать об этой сделке? Последствием признания сделки недействительной является двухсторонняя реституция. Какого члена перекладывание двух...

У меня открывается определение об принятии к судебному разбирательству. Или Вы специально хотите меня по всему делу заставить шататься?

Первая. Это судебные расходы по делу о банкротстве.

Это для тех ФЛ сделано, которые попали в трудную жизненную ситуацию не по своей вине, или по вине, но по дурости, а не копали себе яму, будучи руководителем предприятия. "Истинных", социальных банкротов тоже довольно много. В основном по глупости, но у меня есть кейсы и с проблемами по здоровью...

Эххх... Сколько судебных актов этого судьи я поотменял. Сколько не успел... Вы не тот судебный акт воткнули.

Если человек видит куда все катится, - он предпринимает соответствующие действия. Я же не говорю, что раздел произошел с началом процедуры. ... но при этом Вам впаяли субсидиарку. Ну-ну. ;)

Там можно много напридумывать. Вопрос в том, оказывались ли услуги действительно и в этом ли объеме. И если выгодоприобретателем на самом деле был не должник, - очевидно, надо будет мучать выгодоприобретателя.

Не важно. Они же актами закрывались.

Учитывая, что все это услуги, да еще не для должника, - подавайтесь а там посмотрим )

Указывайте в рубля по состоянию на день составления и делайте сноску об этом. В чем проблема-то?

К бабке не ходи, - раздел имущества произошел когда у конторы начались проблемы. И раздел был не равноценным. Ну не верю я в сказки про добросовестных директоров крупных предприятий, которые внезапно остались совсем ни с чем. Из моего опыта, - либо должник-физик пытается обмануть всех вокруг...

А умные мысли у Вас бывают? По логике, у человека не может быть одновременно права собственности и права пожизненного пользования одновременно. Просто потому что отказ от приватизации - отказ от получения права собственности. Если он таки получил право собственности, - он уже не может считаться...

Угу... давайте по полмашины продавать. Добросовестно и разумно.