Результаты поиска

Если Николай Власов действительно преследовал такую цель, то это нонсен. Я могу предположить что была какая та договоренность на то что управляющий за счет выручки получит деньги и поэтому он пошел в дело, но даже тут можно было поступать не так топорно и рисковано в том числе для себя. Сейчас...

Я и не спорю что положительное, но продавать имущество должника ради пустого реестра было не разумно и очевидно это действие нарушило его права на распоряжение имуществом после завершения процедуры, поскольку он бы получил его целиком, а не в виде денег, да еще в меньшем количестве, если бы...

Ну я бы не был так категоричен. На ЕФРСБ сотни публикаций в разделе Иное где продают авто по 1000 руб. Очень сомневаюсь что это физически существующие лоты. Однако я бы до последнего не связывался с такими торгами.

И чтож вам такого должник то сделал что вы его имущество продали при отсутствии задолженности.

Говорят в стародавние времена, т.е. до октября 2015г люди как то существовали без закона о банкротстве. Но это наверно надо старые летописи поднимать.

А вы думали они вот прям так сразу пойдут навстречу и помогут вам с вашим банкротством?. В целом они сказали правильно - можно посчитать самому. Также для укрепления позиции можно направить им официальное заказное письмо и уже в заявлении на банкротство написать что вот обращался, а ответа нет...

По правильному конечно прекращать, но у вы вправе написать и ходатайство о завершении вместо этого, мотивировав тем что все мероприятия выполнены и дальше продолжать смысла нет. Например дела вообще с нулевым реестром не прекращают, а как раз таки завершают с целью освобождения от кредиторов...

Что именно он по вашему нарушил? Даже такой страшный человек как банкрот имеет право защищать свои права в судах, а то что управляющего не пригласили это скорее вопрос к суду. Более того он возможно помог управляющему который почему то сам не пошел просуживать дебиторку.

Пробел очередной. Публиковать после окончания полномочий + 3 дня что установлены законом не правильно. Возможно он сможет это сделать через нотариуса если очень захочет.

т .е. вы реально это узнавали? Тогда вам нужно задавать вопрос не форуму а себе. Насколько вы доверяете людям. Нужно научиться соизмерять адекватность и законность мер со степенью риска. В банкротствах физиков без это никуда. P.S. - не сразу увидел про кредитора. Ответ таким простой - любой...

Почему бы и нет

Оспаривание и торги это дорого и долго. Если другая сторона не возвражает то разумно и целесобразно в интересах самих же кредиторов получить 50 тыс от сына в ответ на вашу претензию и оформить это по ст 61.7.

Могут развернуть по цепочке, если станет известно что тот кто перечислил вам деньги получил их от должника. Ваша задача доказать что вы об этом не знали.

Вы лучше раскажите какие банки вам повторно кредитов выдали и чем у вас первое дело завершилось.

Если вы не верите сыну ( например он разбил ее после покупки) то оцените машину по рынку. Пусть сын доказывает обратное. Обяжите его вернуть 400 тыс, а ему восстановите долг перед матерью в 50 тыс. Но если вы сами видели фото и не оспариваете цену то зачем вообще вся эта возня - просто берите...

Ладно не буду ждать ответа. Вот правильное место поиска адреса - https://bankrot.fedresurs.ru/?attempt=1. Ищите там свое дело и публикации управляющего. Там же есть в сообщениях о торгах или собрании есть и его телефон. Думаю сначала надо поговорить с ним, поскольку если вы проиграете дело по...

Где нашли этот адрес?

Не освобождают за комплекс косяков. То что должник заявил деньги на расходы, а потом сам же их снял это сделка. Да мелкая, но в период неплатежеспособности и с целью причинить вред кредиторам ( теперь 20 тыс будут оплачиваться из КМ). Понятно дело когда ФУ свой он глаза на это закроет, но ФУ...

Вс Все что было до 01.10.2015г можно защитить исходя из того что это было до введения закона о банкротстве и как следсвие не может быть оспорено по банкротным основаниям. А по гражданским вы думаю легко докажете адекватность этих действий исходя из семейной ситуации. В целом риск у Вас есть...

Его можно попросту не найти, раз его нет в выписке. Непонятно только как он в базы налоговиков попал. Но в любом случае регистрирующий орган - Росрееестр, а не ФНС