Результаты поиска

рассылаем редко, если должник дает список со всеми реквизитами и актами сверок на момент введения процедуры.

Думаю, надо идти до вышки.

Подтверждаю - не получится.

За себя надо отвечать и нести бремя расходов, которые возможно и не возместятся.

А я перестал покупать уже давно. Копирую из Конмультанта + и помечаю то что мне нужно. Комп или флешка всегда под рукой.

Неплохо проработано, респект. Правда, выводы по проведению собрания РБР немного надуманы. Все намного проще. Думаю, собрание РБР надо проводить один раз, для выбора представителя. И в случае его переизбрания.

Да никуда. Когда возникнет проблема, суд растолкует.

Если списанная ДЗ задолженность числится в балансе, надо подать в налоговую уточняющий баланс. Если налоговая настаевает на проведение оценки списанной дебиторки, пусть финансирует оценку. В наблюдении должен был быть проведен юридический анализ сделок должника, где и расписывается о возможность...

Может он всговоре с местным ФРС?:LOL:

ЭЦП оформляли специально для Росреестра?

Публичка и есть своеобразная форма аукциона

В приказе нужна конкретика - начало и окончание инвентаризации. Если не успели - новый приказ со ссылкой на старый.

Что я не припомню такой обязанности КУ по ЗоБ. Если залоговый кредитор озабочен страховкой, то пусть финансирует за свой счет. Кстати, а как насчет ответственность по договору хранения? Предъявляйте убытки.

Пути судейские не исповедимы. И мне интересны: № дела+тексты ходатайства об отстранении, отзывы...

Необязательно анолизировать каждую в отдельности сделку, если из круг велик. Думаю, анализировать нужно те сделки (группу однородных сделок), которые повлекли неплатежеспособность должника.

Я в таких случаях в договоре пишу - срок действия договора, до передачи новому собственнику по акту приема-передачи.

Естественно, письмо надо для согласования надо направлять. Формально, нормы установленное законом надо соблюдать. Письма я тоже обязательно пишу, а отвечать или промолчать это право залогового кредитора. Ответа тоже не последовало и сделал по своему. Если был бы отказ, то я пошел бы в суд.

В этом случае возникает вопрос о добросовестности и разумности АУ. В случае спора по данному вопросу, придется доказывать о разумности такого шага. Если формально, АУ не имеет права сдавать в аренду залоговое имущество без согласования с залогодержателем, но если АУ докажет, что сдача в аренду...

Да, залоговый кредитор должен разрабатывать положение, но на практике КУ занимается данной задачей. КУ проще это сделать, так как больше всего заинтересован в успешной реализации залогового имущества. Да и споров возникает меньше.