Результаты поиска

фальсификация доказательств:cool:

А что смущает? Неправомерные действия суд установил. Если банк не получит свои деньги с должника, то после завершения процедуры предьявит иск к КУ о взыскании убытков (к сожалению). Практика вроде однозначная. Или я ошибаюсь?

Все будет ок. Если надо "организуем" в командировку в Архангельск. Имей ввиду, что прокуратура еще не насобачилась плющить АУ. Это нас пока "спасает". С Тигресс полностью согласен (чуствуется огромный опыт)

Платить по ИЛ будет новый КУ за счет должника. Если денег у должника нет и не будет, то банк после завершанеия КП взыщет с КУ действия которого признаны незаконными.

Извини, но в развернутом виде много времени да и стоит это денег. Могу только посоветовать посмотреть. 1. Решение выдать займ и получить займ было согласованно с акционерами? 2. Руководители этих ОАО и ЗАО взаимосвязаны? 3. Оспаривать по основаниям ст. 100 или по новой редакции?

Данная заявка не допускается

Думаю дохлое дело

Я имел ввиду что в этот период цена предложения не ниже 70% от начальной

Я бы делал так. Рассмотрим на примере. Начальная цена 1 000 000 руб. Период -10 дней. Снижение 10%. Минимальная 100 000 руб. Заявка поступила на 4 периоде (700 000 руб.), когда цена предложения не ниже 70%. Победитель отказался. Публикуем новое сообщение в Коммерсе, местной и в ЕФРСоБ указывая...

А что Вы имеете ввиду под "продолжение публичных торгов"?

Должник перечислил денежные средства ООО "Рога и Копыта" в размере 20 000 000 руб. платежными поручениями ...... ООО "РиК" деньги не возвращает

Спасибо всем кто отозвался. Но вопрос остался. 1. Как можно считать что долг в данном случае конкретно привязан к ИП. Его (долга) вообще пока нет, насколько я понимаю. Ответчик взыскивает ущерб. Сумма не ясна, в СОЮ назначаются экспертизы и какая сумма будет прописана в решении вопрос. 2...

Так пусть ответчики и доказывают в суде что они оказали услуги. Вот тут они и предоставят документы которые Вас интересуют. Вас же это интересовало?

Это не принципиально, т.к. сумма по этому иску реально неподъемная.

А если СОЮ "созреет" на решение уже после того как процедура банкротства ИП завершена?????? Взыщут ведь с физика, т.к. статуса ИП уже нет. Или я не прав?

А по документам предоставленным в банк от судебных приставов видно что это не текущая задолженность?

Что то я в судебном акте так и не увидел что торги проведены не в электронном виде:cool:

Уважаемые коллеги, возник спор между АУ по следующему вопросу. Есть ИП "Дядя Вася", который при осуществлении предпринимательской деятельности нанес ущерб физику. Физик обратился в СОЮ с иском о взыскании с ИП ущерба. Решения пока нет, когда будет не известно. Вопрос - стоит ли ИП "Дядя...

Да уж, заработался:( Взаимно, с наступившим!!!!

Так Так они вообще не заявляли свои требования в рамках дела?