Результаты поиска

так это в лоб против постановления КС же если я правильно понял желание банкстеров

Определение о передаче от 10.01.2023 по делу № А40-144662/2020 (305-ЭС22-10847 (2) алименты без соглашения/решения без доказанной цели причинения вреда, в разумном размере, все инстанции удовлетворили оспаривание, ВС по ходу отменит еще и Подносова передала

Как давно произошло гашение ипотеки

тогда идите в платную консультацию, а не на бесплатный форум. там за деньги пусть вам придумывают, как обойти закон. здесь вам ответили, как должно быть

Не зря надеялся на вас, Прасковья!

Коллеги, дабы не плодить новые темы -спрошу здесь Явственно помню, что была практика ВС о том, что если перед АУ есть долг в первой процедуре банкротства (прекращенной), то он может инициировать новую процедуру на основании этого долга Но никак не могу найти :confused:

Делаете положение, предусматриваете сразу публичку, начальную цену ставите как по аналогам, чтобы к ФУ вопросов не было, цену отсечения ставите хоть какую, утверждаете в суде и вперед

продажа с арестами - это а) риск убытков от кредиторов (типа продалось дешевле), по идее лечится одобрением на СК (но всегда риск того, что какой-нибудь миноритарий потом всплывет и предъявит) или разрешением разногласий в суде (тут гарантия) б) риск убытков от покупанта, который купит, а потом...

По идее, все фигня Но если по хорошему - надо смотреть изучать и разбираться

вообще да, могут быть нюансы но тут аффтар пишет в деле все лежит

скорее получится но тут вопрос, что если сделка больше года до банкротства - оспаривается только по вреду, и нужно доказывать цель причинения вреда + знание контрагента об этой цели

срок исчисляется с момента, когда ФУ узнал или должен был узнать если об основаниях он должен был узнать в 2019-20 году, то уже в 2022 срок точно истек

судебный порядок прописан в 97 пленуме ВАС, который применяется ко всем АУ до первой жалобы, как говорится

заполняете опись согласно данных РР, в отчете пишете примечание снизу к таблице с активами или в конце про судебное дело

хотите убытки от покупанта?

по крайней мере расходы за процедуру должны быть в плане/ или погашены до плана как условие п1 ст 213.17. План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам...

ну это только через суд. была практика, когда с должника подлежали взысканию алименты текущие, а доход у него был из ПМ, были разногласия, суд их разрешил в пользу должника - выдавать целый ПМ, апелляция поддержала, ФУ с момента вынесения постановления апелляции стал выдавать, потом кассация...

месяц были на чм? класс!

soy hispanoblante)) выбор обращения зависит от того, как обращающийся относится к тем, к кому он адресует свой спич я был добрый, потому написал амигос (друзья) кроме мучачос (парни) можно еще сеньорес (уважаемые доны), омбрес (мужчины), чикос (тоже парни, не путать с чикас - девушки), ховенес...

амигос, вы кажется задалбываетесь там бы, где не надо если имущество является жилым - пусть себе живет, здесь право на проживание сильнее, чем обязанность АУ обеспечить сохранность во всех остальных случаях право пользоваться подчинено обязанности АУ обеспечить сохранность а уж как АУ будет ее...