Результаты поиска

Если это ЮЛ, - надо ;). Это же привлеченник. По физлицам и адвокатам не 100% позиции. А зачем Вам шиномонтаж и ремонт машины, если она находится на хранении и не используется? Я думаю, что нет необходимости. При нормальном использовании это еще и бесплатная охрана, что стоит дороже...

ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов; Если РД будет...

Вы решили со всего Интернета мнения собрать?

п. 29.2 пленума № 63 обязывает это делать. С другой стороны, мало из судей о его существовании помнят.

Ящитаю, что надо оспаривать как сделку, а потом судебный акт пересматривать по новым/вновь открывшимся. Тоже всегда коробило, когда в банкротстве начинают ломать абсолютно законные судебные акты гражданской коллегии в апелляции.

А в том-то и мякотка, что надо. Не забудьте аккредитовать свое ТСЖ в СРО :LOL: У меня ближайший аккредитованный хранитель находится в 700 км.

1. Дальше стоять с плакатом "Я банкрот! Пройдите семь кругов бюрократического ада чтобы ничего не получить!" 2. Тому, кто включится в РТК, или за него в период РИ. 3. Потому что процедура этого требует от ФУ. От ФУ требуется работать, а не ждать для начала работы кредитора и дальше растягивать...

Я как раз не люблю риска. Просто учитывая определенную банком начальную стоимость, хранение имущества сожрало бы всю КМ (долго). Имущество в печальном состоянии и неликвид. Я просто поступил разумно и добросовестно. Если у Вас собственная стоянка, - эт хорошо. Если бы я все автомобили на хранил...

Извините, я не считаю нормальным не изучать судебную практику. Особенно забавно, если кредитор - ФНС.

Если мы за Вас думать будем, - давайте мы и вознаграждение тоже получать будем?

Использовать нельзя. Я на хранение оставлял, забрав ключи и документы, - и то очковал. Разве только родственнику с которого есть что взять. По договору ответ хранения с записью пробега.

Если вопрос тот же. Отчет вообще нормальными людьми на голосование не выносится.

Разве что Должник находился в просрочке по долгу. И то не факт, что оспорите. Особенно, если переводы носили регулярный характер до этого.

Сторона по односторонней сделке - Должник. Если подумать, - выгодоприобретатель - тоже сторона. Но директор - это представитель Должника на момент сделки и заинтересованное лицо (поскольку с него могут быть взысканы убытки).

Ну и оспаривание сделки совершенной третьим лицом за счет должника. 63 пленум. Вперед.

Ему что мешало зарегистрироваться как ИП/самозанятому/заключить агентский договор? Вообще тупой аргумент. На крайний случай отчет об оценке. Спасибо, а то мы не знали. Угу. И чо? Судя по вопросам, - юриста-недоучки перед клиентом :LOL:

Два третьих лица, ноль ответчиков.

У вас голова не кружится? А ведь я вас верчу... Обратиться за бесплатным советом и на замечания по поводу сумбурности изложения вопроса, - хамить, - это какой наглостью надо обладать? Я в душе не чаю за фактические обстоятельства этого дела. И теперь даже не собираюсь в них вникать.

Сдается мне, что это экзаменационный вопрос. Обязательство возникло в момент исполнения сделки, когда был причинен вред.

Я бы взыскивал упущенную прибыль и УТС. На момент получения арендной платы обогащение было обоснованным. Я уже молчу, что неосновательное обогащение подразумевает его возврат лицу, от которого оно получено. Настоятельно советую подружиться с русским языком и логикой. Если Вы утверждаете, что...