Результаты поиска

Спросили о том, проводить ли собрание :) О результатах и компетенциях не спрашивали.

Господа, а почему Вы считаете, что на собрание никто не соберётся? Если нет кредиторов, то нет кворума, но это Вы сможете установить только заполнив журнал. Напомню, что в Журнале СК, есть второй раздел, в котором указаны Стороны, имеющие право принимать участие в СК. На каком основании их можно...

Вы совершенно правы - проводить.

Совершенно верно. Я написал так, как расписано в 63 ППВАС.

Сделка не отменена, заметьте. Права сторон не нарушены. Суд только изменил способ исполнения обязательств. У кредитора осталось право требования и этого права кредитор не лишён. У должника осталась обязанность погасить долг. Просто суд сказал это сделать с помощью этого же залогового...

Та ну. Масло масляное. У кредитора только изменился размер требований. Вновь открывшиеся какие? Восстановление сторон в изначальное положение по сделке (и то, в части) не является основанием для пересмотра спора о взыскании в целом. Просто суд удовлетворил 20% (например) требований, а после...

Дополнить требования путём увеличения на сумму залога в котором просить признать залоговым в размере этой суммы.

Если Б это не волнует , то суд может признать сам факт наличия кредиторских требований, а позже разобраться с надлежащим кредитором. Пусть на заседание о признании требований А возьмёт, на всякий случай, доверенность от Б. Ведь по договору цессии все документы должны быть уже у Б.

Вывод: Берите подпись в полной комплектации в версии люкс или гранд туризм :)

Во многом согласен коллега. Я провёл уже два СК в заочке, 14 дней на уведомление, но пошёл путём наименьшего сопротивления - отправляю все электронным сервисом Почты России. Работает шикарно. Три дня на доставку. А почему по физикам не приняли нормы, так это можно только помудрствовать: 1...

Решили официально зарегистрировать то, что давно есть у хакеров, таргетов рекламы и специальных служб, типа Фейсбука :)

Я уже в аналогичном топике расписывал все обоснования. Поищите, пожалуйста.

Коллега, если Вы практикующий арбитражник, то не можете не знать, что к этой статье есть «высер» Пленума ВАС N63. И если бы Вы не тратили время на цитирование статьи, а разобрались бы в ее правоприменении, то Вам не понадобилось меня оскорблять. Ну и в качестве метания бисера: Из «высера» ВАС...

Согласно статьи о текущих платежах.

Это не ответ. Может я бы и обратился, но смысла не вижу, так как не знаю, обслуживаете Вы Крым или нет.

Не обязан. На основании того, что этого нет в обязанностях. Обязанности расписаны в Законе.

Так пусть конкурсный решит ;) Или оспорит, или сдаст отчёт финальный. Есть ещё вариант, продлить процедуру и через суд запросить кредитора на дальнейшее финансирование процедуры, пусть кредитор оплачивает удовольствие обжаловать сделки.

А Крым обслуживаете? :)

А начисляют Зп по ГК или трудовому? Правоотношения из трудовых не превращаются в ГКшные только из-за наследования.

Очевидно, я сделал недостаточный акцент на «возвратить все ФАКТИЧЕСКИ полученное по сделке». Теперь делаю.