Результаты поиска

Господа. О чем Вы?! Продали квартиру. Кредитор возмутился, что дёшево, написал жалобу. Арбитражник добросовестно и разумно решил перепроверить. Перепроверил. Подтвердил, что принял правильное решение. Уведомил об этом. Что не так? Что кредитор думает, что оценка не такая? Или, что если акт...

У меня внешка уже 5 лет идёт... и ничего... И не по одному должнику...

Простите, но в таком виде непонятно, что, кто и кому был должен и что, кто-то кому оплатил в каких процедурах.

Хорошая позиция. Если банкрочусь, то счета и корреспонденцию можно не смотреть. А содержание договоров на обслуживание счета можно забыть, и про тарифы тоже... А почему Вы тогда коммуналку оплачивали, электричество там всякое? Вы же банкротились, можно было и эти счета не смотреть...

Тогда просто ходатайство в суд.

Спасибо. Согласен. Вся прелесть ситуации в том, что я сам уговорил суд, что проведу ПСК пораньше, без этих документов, чтобы не тянуть процедуру, так как суд не был настроен торопиться. Сам потом провёл ПСК, сдался в суд, но вот задним числом прилетела жалоба от одного из кредиторов. Всем...

Если без фантазий, то: - не сдавались балансы в ФНС последние 2 года - нет руководства и фактического офиса - нет никаких документов - есть справка из ГИБДД о наличии одного ТС - в реестр не успел включиться Упор и суд без него не хочет - нет возможности сделать анализ и заключение

Дорогой стартер. Ну мы же не зря юморили в начале темы. Сказка - ложь, но в ней намёк... Перечитайте, задумайтесь о поводах, над которыми мы ёрничали. А если у Вас не получится - наймите грамотного юриста, чтобы он защитил Ваши права с точки зрения закона.

Позволю себе предположить, что Вы выносили данный вопрос на СК, но оно или не собралось, или отказалось. Но это не значит, что его не было.

Предположим, что у временного мнение о введении внешнего управления, а кредитор хочет конкурсное. Конечно, окончательное решение принимает суд, но у временного управляющего должна быть возможность обосновать своё предложение и не может кредитор ограничить его в этом праве. Это, как пример.

Я это все прекрасно понимаю коллега, но... Ведь ст. 72 императивно наделила правом только временного управляющего определять дату первого собрания кредиторов. То есть, я могу получить заявление кредитора и назначить ПСК, но только на ту дату, когда посчитаю нужным?

Простите... Это как?

Мне кажется, что для исправления технической ошибки, все равно, надо пройти тем же путём, что и утверждение. Соберите СК, сейчас это просто, в заочном виде. А потом уже с ходатайством в суд об исправлении описки/опечатки.

Хорошо. Потребовал кредитор, прислал список вопросов. А среди всего этого нужен анализ деятельности должника с рекомендациями о дальнейшей процедуре и возможностью её проведения. А нет у временного к этому моменту ещё анализа, и неизвестно, есть ли активы у должника и можно ли провести...

Ничего подобного. Я прекрасно принимаю критику и всегда стараюсь учиться. Так что - спасибо, коллеги.

Денис, просто я ни разу не слышал, что бывает внеочередное первое собрание!

У этого кредитора явное большинство ( процентов 80 точно), но суд не рассмотрел небольшие требования Упора и в определении об отложении заседания по результатам наблюдения указал, что соглашается с тем, что необходимо дождаться рассмотрения требований упора и необходимо предоставить возможность...

Если уж Вы так говорите, то тогда сразу признаюсь, что, видимо, недостаточно прочитал. Немедленно перечту.

Вот не соглашусь! Эта норма распространяется только на АУ.

Коллеги! Прошу помощи в практике и мнения. СУТЬ: Кредитор прислал заявление о проведении Первого СК. К моменту поступления заявления кредитора: - руководитель не предоставил документы АУ; - подано в суд заявление об истребовании (суд удовлетворил); -подано в суд ходатайство о переносе заседания...