Результаты поиска

Если законодатель чего-то не предусмотрел и этого еще не было в правоприменительной практике высших судов, - это означает лишь что законодатель чего-то не предусмотрел и этого еще не было в правоприменительной практике высших судов, а не что необходимо отнимать у людей возможность жить в...

Для целей процедуры, если не заявлено иное, право собственности представляется как 50% долевка. Преимущество долевой собственности над совместной? Не бред ли? Если в обычном деловом обороте подразумевается согласие супруга в силу СК РФ, - то в данном случае волеизъявления ни одного супруга нет...

Тут можно попытаться "натянуть сову на глобус" и на голубом глазу заявлять, что от дедушки получали выплаты для содержания внучки. А у судьи может быть иное мнение по этому поводу, что ВС РФ имел ввиду выплаты социального характера, получаемые от ПФР/ФСС на содержание нетрудоспособного...

Это неосновательное обогащение, т.е. в общем случае подлежит возврату в составе текущих платежей пятой очереди. Губу не раскатываем. Однозначного ответа нет. На днях задали впрямую вопрос Олегу Зайцеву. Затруднился ответить, но по его мнению ПМ должен выдаваться в том числе из КМ.

Давно перегорел со всеми страхами по поводу жалоб. Если кто-то реально захочет сделать гадость, - сделают. АУ без косяков хотя бы по части ЕФРСБ не бывает. А судебных актов по обособкам у меня и так всегда валом и банкротные составы в как минимум двух регионах от меня уже устали.

В конце процедуры будет жалоба (далеко не факт). Которую отобьет специально обученный человек и получит за это деньги, а я взыщу судебные расходы. А если оспаривать решение собрания, это просто бесплатная работа и суета.

Я вообще считаю момент попыток обращения взыскания на алименты на ребенка какой-то дичью. Это деньги на содержание ребенка, предоставленные вторым его родителем. Это не деньги должника. Вы еще детские вещи на реализацию пустите :mad: Если бы это были алименты, которые дети платят родителю (а...

1. Это нормально. 2. Никак. Однако, в отличие от коллеги выше, - я не вижу каким образом это глобально нарушает Ваши права, ведь фактически супруга должника является в данном случае точно таким же покупателем. Просто половина стоимости у нее "зашита" в объект. Таким образом, тут работает элемент...

Коллеги, вы зря трактуете закон узко. Всегда надо смотреть с позиций "добросовестно, или нет". Договор не исполнялся, объективно деньги на исполнение договора не использовались, Ответчик не имел намерения исполнять договор. Соответственно, он использовал денежные средства в собственных целях, а...

Так я обратного и не утверждал. СК в принципе может балакать что угодно. СК является выразителем воли кредиторов. Если вопрос не относится к исключительной компетенции собрания, - АУ должен самостоятельно принимать решения о том, исполнять решения СК или нет.

Изучал, да. Не ограничиваются. Коллега, вы спрашивали, почему я, как правило, с Вами не согласен... Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 N 530-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Каширина Владимира Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2...

п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35, если возвращаются денежные средства, на них подлежат уплате проценты на основании ст. 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

Полномочия СК не ограничиваются полномочиями, указанными в ЗоБ напрямую. Я о такой не слышал. Но я знаю массу практики в по подобным ситуациям, когда кредиторы возражали, например, против заключения мирового соглашения. ВС неоднократно высказывался, что при решении вопроса голосованием, вопрос...

нет. Обсуждалось миллион раз.

Ящитаю, что как единственное жилье обладает исполнительским иммунитетом, так и денежные средства от его продажи. Положительную практику можете не искать, - на найдете. Отрицательную практику прилагаю: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 N 08АП-17758/2019 по...

34 форму подать - 20 минут времени. Теперь имеете проблемы.

Ну, значит все прокакано уже. Надо было следить за состоянием контрагента.

Ну так оспаривайте исключение ООО из ЕГРЮЛ с указанием своего правового интереса, т.к. это препятствует оспариванию сделки. Где-то была еще практика ВС РФ по цепочке сделок, где срединное звено ликвидировано, можете в ту сторону копать.

То есть, ФНС ликвидировала физлицо? Вот это поворот...

Настолько лень открыть ФЗ? Как насчет пересмотра по новым обстоятельствам? А Вы точно юрист?