Результаты поиска

А32-32854/2016

Забавно. :( Вообще когда вся тема БФЛ начиналась я думал, что именно такова будет позиция арбитражных судов в отношении совместных заявлений супругов. И даже местами страстно доказывал эту позицию в спорах. Моих должников-супругов АС Краснодарского края на днях принял к производству.

Если искать фразу: "утверждение плана реструктуризации не допускается в отношении должника признанного несостоятельным", то ее действительно в ЗоБе нет. Уверен, что в Уголовном кодексе нет фразы "нельзя убивать людей.";);)

Куда приложить?

Из изложенных Вами сведений странности должника незаметны. А вот странности управляющего налицо. У Вас должник в нарушение как минимум п.5 ст.213 ЗоБ получает з/п без Вас и вашего ведома, а у Вас в это время "...мыслей много от - ничего (просто уходит в КМ), до ходатайства об уходе в РД"?

Да, увидел. Уже обсуждалось. Извиняюсь. Я просто думал, что есть какой-то вопрос или недопонимание того что они присылают. Мне много таких уведомлений присылают сами банки.

См. п.5 ст. 213. 24 ЗоБ.

Понятно. Продолжайте переписку. Может поможет.))

По Вашим словам Вам пишут о том, что копия паспорта заверена ненадлежащим образом. На это Вы направили такую же копию но с описью вложения? Или другую копию с описью вложения? Что мы должны понять из этого текста?

Ладно, от стеба к делу. Вы сами процитировали то, что указано в законе на тему куда и как направляется определение суда об ограничении выезда должника. Тот факт, что определение не направлено судом в указанные в законе органы - недоработка суда. Управляющий и его добросовестность здесь ни при...

В отчете финансового управляющего можно будет отразить эту поездку с приложением фотографий, направив фото с солнышком в руках кредиторам.(y) А уж какой отчет об использовании денежных средств красивый получится.:):);)

По существу как обычно встречные вопросы. А Вы где-то в Законе о банкротстве видите обязанность финансового управляющего следить за ограничением на выезд в отношении должника? И при чем здесь приставы? У нас на границе погранслужба а не приставы.

Встречный вопрос. Вы кто ? Вам это все зачем?

На месте кредитора я бы старался успеть заявить в суд требования к поручителю до завершения банкротной процедуры в отношении основного должника, учитывая некоторую аналогию с юридическими лицами: П. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.07.2012 г. №42: «Прекращение...

Тогда непонятно что это значит. Кому надо успеть? Если требование к поручителю предъявлено,то он становится должником на сумму долга и может учитывать эту сумму в своей банкротной процедуре. Завершение банкротной процедуры основного должника в отличие от ситуации с юрлицами думаю не будет иметь...

Вы от должника , кредитора или поручителя на ситуацию смотрите?

Я бы не стал связывать эти события. Главное, как я думаю, предъявление требования к поручителю.

Не вижу строгой последовательности. Можно и сейчас. Здесь важнее остался ли он просто поручителем или стал должником. Т.е. предъявлялось ли кредитором требование к поручителю. При банкротстве основного должника обычно это происходит.

Так Вы мое сообщение восприняли только в качестве шутки? Между тем оно имело содержательную сторону.

Нет, продолжит отбывать.