Результаты поиска

Новый год. Суета беготня. Положили на стол....ну "подмахнул не глядя" Д. Медведев :rofl: МинЭкономразвития это конечно авторитетный орган, но подписи президента верится больше ;)

Конечно. Тащите банк "за уши" в реестр. У нас по ИП должник заявил банк, банк упирается, включаться не желает. Должник настаивает. Суд в культурном шоке. Посмотрим какое будет решение....но похоже без обжалования не обойтись будет. Должник сказал что пойдет до ВАСи. Вот и практика сформируется ;)

Спасибо Сергей! Вам Кавказского долголетия, Сибирского здоровья и Московского вознаграждения :D ЗЫ касается не только Сергея но и тех кто это прочитает тоже ;)

Федеральным законом предусматривается, что требование о включении сведений, подлежащих обязательному опубликованию в Реестре, применяется с 1 апреля 2011 года, а требования к проведению закрытых торгов в электронной форме – с 1 октября 2011 года. Кроме того, на регулирующий орган возлагается...

Не знаю даже. Тут как написано в подписи у Вышегородцева И.А. - "не все определяется Законом, некоторые вещи надо понимать". Думаю добросовестно и разумно будет не взирая на ЗоБ поделить деньги соразмерно между указанными кредиторами и быстренько завершаться. У нас в регионе за это не наказали...

А я не вижу ни противоречий ни бреда. Договорные отношения с несостоятельной организацией несут в себе большие риски. Законодатель защитил в этом случае требования кредиторов возникшие после принятия заявы. Соответственно при проведении наблюдения возникают те или иные текущие кредиторы...

Мы делаем трехсторонние договора - заказчик ВУ, плательщик Должник, исполнитель Аналитик. Составлен в 3-х экземплярах имеющих равную юридическую силу.

Раз уж пошло такое дело....все друг друга бьют, все друг друга ненавидят....нужно выражать протест против этого. Думаю зря под наше с вами внимание не попали сказки. А ведь это фундамент любой культуры. Итак привет Вам всем с Кавказа. Вашему внимаю дагестанская сказка...

суть ясная и очень справедливо подмеченная, а вот способ построения "декораций" оставляет желать лучшего. Как вроде людей в монастыри сажают :laugh: Да приятный ролик, давно еще видел его. Добрый, разумный, вечный.

Слава КПСС! ой...блин...не то..Слава Единой России!! (бурные продолжительные аплодисменты)

Ну мы тоже работаем нежно с налоговой, особо если с шоколадкой придешь, да ласковым взглядом, чудеса творить начинают :laugh: Но мы не в центре России. Мы Кавказ. У нас сложнее все. И для наверное не понятнее. По одному должнику УпОр требования не заявил, т.к. директор друг нач. налоговой....на...

Данные моменты достаточно детально рассмотрены в книге "СРО в России:быть или не быть?" (Д.Б. Лобаненко, Томск-Владимир,2006 г.). Со стр.9 по стр.32 идет повествование о том как очень "надо было" или может быть очень "хотелось" УпОру (или его представителю) поменять СРО. Написано очень приятным...

Вам ЯВВ более детально объяснил. В любом случае необходимо работать с банком. Ну и с налоговой тоже можно работать.

Тема то интересная...только вот...4 раза перечитал...не смог "выудить" суть. Можно как то поподробнее что ли? :wub:

Вам ответили. Если Вы подразумевая что Ваши проблемы волнуют только Вас, имеете ввиду наши ответы....Чтож с одной стороны жаль что не помогли Вам, с другой стороны Вы абсолютно правы. Нас с Вами связывает разве что виртуальное пространство, в реальной жизни мы с Вами далеки друг от друга, и...

Нисколько. Более того я публично перед Вами извиняюсь, за то что своим постом вызвал у Вас вполне справедливое негодование. Я поставил себя на Ваше место и думаю что моя реакция не сильно бы отличалась от Вашей. Я фактически давал советы которые против Вас и используют. При этом я совершенно...

Как как...как в Законе написано, так и плачу, можете проверить ;) На самом деле, Вы думаете Фрекен Бок (СевКавФО) в соседней ветке зря справедливо негодует что на неё "наехали" за то что погасила з\п мимо своего вознаграждения. Для нашего региона это не то что норма, "это правильно не взирая на...

:rofl: блин я как раз ЗоБ в старой редакции читал. Машинально 134 открыл....и удивился. Теперь осенило, вспомнил что по новой "разжевали" очередность. В постановлении что ты показала кстати, не понятно как суд не "заметил" п.1 ст. 59. ...расходы на выплату вознаграждения арбитражным...

Уважаемый ЯВВ! Я вижу Вас переполняют эмоции. Давайте немного разберемся в ситуации и обсудим рабочие моменты, дабы у нас не сложилось не правильного мнения друг о друге и мы не переходили на оскорбления... Восстановим немного хронологию. Вот уж даже и не знаю что человеку еще можно...

Вот тебе "бабка и Юрьев день"...оказывается в текущих расходах тоже есть первая и вторая очередь....или суд ссылается на 855 ГК? почему не разъяснили...непонятно