Результаты поиска

Эдуард Георгиевичь, рады приветствовать в нашей интернет дискуссии! Спасибо за интересные факты.

Спасибо Дмитрий. Отстранение не страшит, УпОр понимает что если меня с этого должника отстранить то работу доделывать некому будет. Ваши рекомендации по поводу веера жалоб я им передам :rofl: Больничный есть, в конце года 2 недели болел. Больничный "не липа", если Вы про это намекали ;)...

Благодарю от всей души!

Виноват. Блин я раз 10 прочитал :rofl: тема то была про 6 месяцев

Результаты поиска на "ненавязчиво" рекламируемом Вами форуме: "банкрот" - Подходящих тем или сообщений не найдено "банкротство" - Подходящих тем или сообщений не найдено "арбитражный" - Подходящих тем или сообщений не найдено "несостоятельность" - Подходящих тем или сообщений не найдено...

Вопрос: найдите 10 отличий. Ответ: цифра 6, написана прописью в новой редакции. Ох и вкалывают люди, такие изменения серьезные разрабатывают. Еще небось по 10 министерствам бумага прошла чтоб все вычитали и согласовали.

Ну тогда прямо в текст статьи. А вместо авторства можно писать - "как считают участники", "сформировалось мнение", "участники интернет конференции склонны считать" и т.д. В любом случае мнений очень много но как правило в ходе дискуссий как правило приходим к "общему знаменателю" и как...

Ну книжки писать это не в шахматы шпилить...здесь думать нужно! Нужно описать все мнения, и выразить непосредственное мнение автора по исследуемой проблеме. А уж за кого он будет это ему (автору) решать ;) В список источников и литературы по любому, ну и на обложку можно крупным жирным...

:rofl: Блин ну причем Восток то!? Мы же Северный Кавказ! Ну это тот который на Юге страны, который поближе к Западу! :rofl: Пусть наши горы не знают позора - выпьем за наш Кавказ! :cool:

Кстати да. У меня теперь тоже не работают...а раньше ведь работали :confused:

Это уже суд решать будет. Думаю стоит идти на опережение - письмо от ЗК не хотим новой оценки, КУ подает в суд на разногласия, что суд в итоге скажет то и делать. Сам бы не рисковал такое решение принимать.

Не ленитесь. Воспользуйтесь поиском. Обсуждалось стотыщпятьсот раз.

хотелось бы добавить также http://forum.bankrot.org/showthread.php?t=5653 :rofl:

Ага...а у меня вот другие ЗК..давай побыстрее только без ЭТП, тока не знаем как...ну ты придумай что нить...ты же опытный, да и ответственность ты несешь.....а мы ежели чего заступимся....нашли блин Данко.

+1 Согласен абсолютно. Бред это точно. Ну и опять же к чему эти все подсчеты и пересчеты и статистика? Как вроде от количества зависит качество, или наоборот. В одной очень мудрой Книге сказано - "по делам их, судите о них"

Правильно это или не правильно, не мне судить, я ж не знаю чем Вам так не "люб" АУ который сейчас ВнУп...к тому же, вдруг это Вы меня решили поменять :rofl: Шучу конечно. Если говорить серьезно, да так можно сделать. С точки зрения защиты интересов ЗК я вижу единственно правильной стратегией...

Умник опередил меня да еще и нашел что я искал, но не нашел ;) В любом случае детально с юристом прорабатывали эту ситуацию, пришли к выводу что ЗК может сделать без каких либо последствий....внешнее всяко долго идет, как правило ПВУ не предусматривает реализацию залогового имущества, а посему...

Отказ от реализации предмета залога, и изменения вида требований требований разные вещи на лицо. Лично я убежден что смог бы доказать что это факт. Риск есть, но кто не рискует тот получает "дырку от бублика" ;) п 5. пл. ВАС №58. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона залоговые кредиторы...

Да уж. Дело не "сахар" для ЗК. Единственный вариант....отказ от реализации предмета залога во внешке, на собрании по утверждению плана внешнего принимается решение о неутверждении плана ВУ, с одновременной сменой ВУ.

"Я охреневаю дорогая редакция", пишет нам восьмилетняя Машенька из Самары (с) Я в шоке. "Горят" двое торгов по ИП. Оба предмета залоги. Оба кредитора крупные серьезные банки...до пены у рта: - "не надо электронных торгов, давайте бумажные, если решите электронные, мы будем в суде оспаривать"...