Результаты поиска

Денис, ну хотя бы в честь 1го дня весны можно было и поменьше сарказма))

Ваша практика сюда не подходит, разбиралось наличие или отсутствие права у кредитора, подавшего требование о включении в реестр, которое еще не рассмотрено судом по существу, обжаловать решение о ПДБ.

Нет, ФУ не связан решением собрания при вопросе оспаривания сделки. Проверяйте в досудебном порядке исполнение сделки: фактическое поступление денежных средств, каким образом израсходованы, наличие финансовой возможности у покупателя произвести оплату, наличие элементов дальнейшей быстрой...

В моем понимании "пересмотр" - это когда по новым / вновь открывшимся обстоятельствам. В другом контексте АПК РФ этот термин вроде бы не использует. Логично известить заинтересованных лиц о пересмотре суд акта и о его результатах.

Вопрос освобождения / неосвобождения решает только суд с учетом мнения любого лица, участвующего в деле, и не связан наличием противоположного решения СК / КК, потому что это не относится к компетенции СК/КК

Только решать вопрос с тем СРО, куда направили определение. Чтобы они дали ответ, что никто из их АУ не согласен быть утвержденным в качестве ФУ.

Налоговый агент - это тот, кто уплачивает налог вместо налогоплательщика, удерживая его из выплат в пользу налогоплательщика (доходов налогоплательщика).

1. Да. 2. Не определение, а решение. Не досуживаться, а оставят без рассмотрения. Не параллельно, а единственно.

как правило в таких случаях созывается собрание кредиторов и голосует по вопросу СРО или конкретной кандидатуры. если нет решения собрания - были случаи в практике, когда СРО, членом которой был отстраненный АУ, давало новую кандидатуру и суд ее утверждал

кредиторы проголосовали за план. выручки от продажи хватало на погашение всех включенных в реестр требований, поэтому в плане был установлен срок в несколько месяцев для поиска покупателя и расчетов.

по идее - ничего, закон написан наикривейше в этом плане Поделиться нечем, тк суд написал в тексте, что условия плана соответствуют закону и приложены необходимые документы, а в резолютивке - утвердить план на изложенных условиях. Имущество - транспортное средство. В плане было написано, что он...

1. Задействовать общую норму статьи 14 ФЗОБ и потребовать созыва и проведения собрания кредиторов с определенной вами как кредитором повесткой дня, включающей нужный вопрос о смене ФУ (если набираете больше 10% от реестра). В силу п. 2 ст. 213.24 ФЗОБ при принятии решения о признании гражданина...

в пункте 5 Нет у вас проблемы, кроме той, что сами себе придумали

Дайте практику, которая обосновывает такую позицию. Завтра собственник жилья выпишет сабжа по своему желанию и чего.

Статья 61.17. Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе...

платится

Соблюдение процессуальных сроков не является самоцелью арбитражного процесса, поэтому если вы проведете СК и представите доки в суд за 3 дня, то ничего в этом не будет. Другое дело, коллеги правы, выбор СРО не является обязательным вопросом.

Можно, не тот Пленум вы смотрели Практика: определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 No 305-ЭС15-15704 (2), от 17 августа 2017 года No 305-ЭС17-3817

Это, кстати, байка. Fuck you происходит от староанглийского fucken - проникать

ВУ обязан проанализировать для целей ФА 2 последних года, но никто не запрещает анализировать по собственному усмотрению более ранние периоды. Тем более, с учетом установленной в ФЗОБ для целей субсидиарки давности в 10 лет таким запросам удивляться не нужно.