Результаты поиска

Имеется в виду , какие то продажи ими имущества в недавнем прошлом?

Извините, а кого это должно волновать по вашему мнению, то что вы назанимали денег , родили двоих детей и стали малоимущими ? Ну кроме вас и вашего мужа. Вас же никто не вынуждает банкротится, можете оставить все как есть. Тогда банки пойдут стандартным путем-суд, решение о взыскании долга...

Если платежи банку будут поступать регулярно, то банку будет пофиг что со-заемщица подала на банкротство.Если ипотечный кредит продолжает обслуживаться то с какой стати банк будет что то предпринимать?

С жильем вряд ли такое прокатит. Думает банк,(или физ.лицо выдавшее займ) , забудут зарегистрировать договор залога (ипотеки) в Росреестре?

Это какие "другие лица" имеются в виду?

Вы можете подать заявление в суд на банкротство и тем самым формально выполнить требование закона. Но при этом не переводить никаких денег на депозит суда, и тогда вашему заявлению просто не дадут хода. Получится, что требование закона о подаче заявления на банкротство вы выполнили, но реально...

Понять бы еще, как после слов должника :" У меня деньги есть, но немного, только на оплату расходов по делу о моем банкротстве" у него эти деньги не изъяли в счет конкурсной массы на выплаты его кредиторам. Как отделить эту сумму и недопустить ее изъятие в "общий котел" .

Лучше если вы хоть что то найдите и положите в эти углы .И объявите это свои личным имуществом, которое можно реализовать в счет погашения части долга .Тогда формально процедура пойдет более гладко и быстро.

Ловко вы придумали.Взяли 620 тыс. в банке, но сейчас не имеете ничего-прописаны у матери, а квартира жены куплена ей еще до брака с вами...Молодец. Пусть вам жена углолок в своей квартире выделит и вы туда какие то свои личные вещички сложите, чтобы хоть что то было предьявит , что принадлежит...

Это вы говорите, что нельзя, а что закон говорит? Допустим, что эта гражданка подала уже заявление о банкротстве(хотя я тоже не понимаю зачем, если у нее это единственное жилье, пусть и ипотечное) . И суд его принял. Какие тогда дальнейшие действия?

А банк и не мог подать в суд заявление о банкротстве данного гражданина. Ведь он должен банку всего 260 тыс., а сумма с которой можно подавать на банкротство 500 тыс. Или я не так понимаю?

Именно на это вам и укажут сразу же. И будут правы.

Приняли типа за основу, создали редакционную комиссию, которая будет этот проект доводить до ума.

А что-на компьютер, принтер, сканер и факс разве не могу обратить взыскание? Даже если должник напишет, что у него каждый из этих предметов в единственном числе и они все нужны ему для работы.

Все таки это всего лишь проект. На пленуме ВС избрал редакционную комиссию , которая будет этот проект дорабатывать.

У меня исполнительный лист есть к должнику-физику на 200 тыс., кроме меня еще один взыскатель-физик есть , у него на 4 млн.руб. исп. лис к этому же должнику. И залога никакого у этого взыскателя-физика нет. И есть еще третий взыскатель, это банк, но у него исп. лист на взыскание денежной...

А какая ответственность предусмотрена ,если такой гражданин-должник не обратится в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом?

Поясните пожалуйста вашу мысль ( и мысль этого судьи, который дал вам такой совет тоже ) -зачем вам вообще гасить какой то один кредит, один из нескольких, если вы все равно собираетесь подавать на банкротство? Не лучше ли вам начинать копить и аккумулировать наличные деньги? Насколько я помню...

Да, согласен. Но банки умные, и хитрые. Они уже поняли, что им невыгодно самим забирать себе квартиру, как залогодержателю, и к тому же придется вешать ее себе на баланс. Что с финансовой точки зрения им совсем неинтересно. Также же ,при таком раскладе, они лишится права взыскивать разницу...

А вот насчет этого не уверен.Что значит снимать залог? Квартиру эта пара по любому потеряет. Как я понимаю закон о банкротстве физ лиц у них сейчас выбор между двух вариантов: 1. Подать на банкротство, суд их заявление удовлетворяет имущество реализуется ( предположим, что у них кроме этой...