Результаты поиска

Если Вы ознакомитесь с практикой антимонопольных органов, то ФАС также считает установленный законом и 54 приказом перечень документов к заявке на участие в торгах ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ! Это к вопросу о трактовке закона.

А вот про набившее оскомину согласие супруга: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 марта 2013 г. N Ф09-1099/13

А такое решение Вам, наверное, вообще будет удивительным! В нем говорится, что задаток не должен превышать 20% от цены лота на конкретном периоде снижения цены: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 2013 г. по делу N А40-127620/12-158-984. Цитата: "Начальная...

А вот еще решение, где сделан вывод о том, что перечень документов к заявке является исчерпывающим: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 ноября 2013 г. N А33-14168/2012 Цитата: "Как верно указал суд первой инстанции, установленный в законодательстве перечень...

Надлежащим подтверждением внесения задатка в срок законом признается выписка по счету должника, представленная организатору торгов до составления протокола об определении участников торгов, а не платежное поручение претендента на участие в торгах (дела N А40-127620/2012, А40-149615/2012 и...

Применительно к публичному предложению еще как нарушает: претендент ведь следит за ходом торгов, если видит, что подходящий для него этап снижения цены становится вероятным, он идет и вносит задаток. Зачем же ему вносить задаток на первом этапе, если до 6 этапа, который ему интересен, торги...

В моем примере срок окончания этапа совпал со сроком окончания представления заявок и вообще со сроком публички. Здесь пример чистый для правовой оценки. А если бы этап был не последний, но организатор в извещении указал: срок внесения задатка - до окончания представления заявок (так часто...

Так, Вы меня похоже не слушаете совсем! Еще раз! Ситуация такая: Идет последний этап снижения цены (например с 01.07.2014 до 04.07.2014). Я подаю заявку 01.07.2014 г. Моя заявка - ПЕРВАЯ!!!!! Но за мной есть еще одна. После меня. Т.е. заявка другого претендента - ВТОРАЯ!!!! Собираюсь внести...

Спор хотя бы в том, что Вы почему то ограничили действие 54 приказа сферой аукционов. Я Вам привел выдержку из этого приказа, которая говорит о том, что он распространяется на все открытые торги. А этот приказ привязывает окончательный срок внесения задатка к моменту окончания представления заявок.

Да, это запрещено, Закон о защите конкуренции запрещает прямо или косвенно ограничивать допуск к участию в торгах. А что, организатору разве разрешено все, что не запрещено? Если перечень документов законом установлен, почему организаторы его произвольно расширяют?

Так ведь ценовой период в том примере не закончился еще! Вы не внимательно читаете! Ценовой период заканчивался через три дня, а организатор признал победителем второго по очередности участника. Получается, кто быстрее деньги внесет, тот и победил? Так что ли? Зачем тогда срок для внесения...

Лес - это ложные представления об интересах кредиторов. Дело в том, что интересы кредиторов, организаторов торгов, конкурсных управляющих и покупателей банкротного имущества в идеале должны совпадать. Но это когда помыслы всех участников чисты и устремлены к закону. А когда это звено...

Вопрос этот, кстати возник не только у меня. И почему проблему из ничего. Я привел конкретный пример нарушения моих прав организатором торгов, а мне здесь говорят: да ничего страшного, мы, организаторы, должны действовать с оглядкой на кредиторов, нормативные документы не подходят нам. Проблема...

Опять Вы не в тему! При чем здесь это???

Так ведь самая загвоздка в определении момента определения участников торгов. 54 приказ говорить о том, что этот момент наступает ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СРОКА ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ЗАЯВОК!!!!!!!!! Ну а 54 приказ, Вы считаете, суд тоже не будет применять, скажет: дык, он для аукционов только..."

Ну или сформулировать как-то по другому - смысл в том, что довести до сведения участников. что итоги подводятся по окончании каждого этапа снижения цены и задаток нужно вносить в пределах интервала снижения. Сделать какой-то небольшой перерыв между этапами (как это, кстати делают на Центре...

В Выход простой - в извещении указывать, что срок окончания заявок - по окончании каждого этапа снижения цены. Это вроде ничему не противоречит, все все будет понятно, никаких обид ни у кого не будет, и затягивания никакого!

А если этот первый претендент обжалует Ваши действия, признает торги недействительными (а у него будут все онсования), Вам убытки не нахлобучат за незаконные действия? Так хотя бы Вы по закону действуете, кто ж Вам убытки предъявит?

А кстати, где в законе сказано, что задаток нужно вносить до подачи заявки? Почему организаторы требуют документ об оплате задатка в качестве приложения к заявке? Кстати на одном из вебинаров, ссылка на который есть на этом форуме, говорилось о том, что отсутствие документа об оплате задатка...

Это как раз и сказано для случая, когда первая заявка соответствует всем требованиям и обеспечена задатком. Толь по такой заявке можно человека признать победителем. А как же Вы признаете победителем того, кто подал заявку ВТОРЫМ?